home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25200 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!jvnc.net!netnews.upenn.edu!msuinfo!uchinews!ellis!sip1
  2. From: sip1@ellis.uchicago.edu (Timothy F. Sipples)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Going from Win 3.1 to OS/2, worth it???
  5. Message-ID: <1992Jul22.210847.17693@midway.uchicago.edu>
  6. Date: 22 Jul 92 21:08:47 GMT
  7. References: <1992Jul22.122545.1@woods.ulowell.edu> <1992Jul22.202916.19852@news.nd.edu>
  8. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  9. Reply-To: sip1@midway.uchicago.edu
  10. Organization: Dept. of Econ., Univ. of Chicago
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In article <1992Jul22.202916.19852@news.nd.edu> Cook.14@nd.edu (R. Kelley Cook) writes:
  14. >OS/2 will run virtually every DOS program around, except ones that
  15. >require an extended memory manager besides DPMI.  (I.E. Lotus 3.0 doesn't
  16. >work but Lotus 3.1 does).  Other programs that do not work are disk editors,
  17. >disk compression programs like Stacker and anything else that tries to
  18. >mess with the disk.
  19.  
  20. Minor correction: while Lotus 1-2-3 3.0 will not work with Windows, it
  21. will work with OS/2.  The DOS version is VCPI and will not work, but
  22. 1-2-3 3.0 includes a native OS/2 version in the same box.  A nice
  23. spreadsheet.
  24.  
  25. -- 
  26. Get the OS/2 FREQ. ASKED QUESTIONS LIST | Timothy F. Sipples
  27. from 128.123.35.151, anonymous ftp,     | Internet: sip1@ellis.uchicago.edu
  28. directory pub/os2/all/faq, or from      | Dept. of Econ., U. Chicago, 60637
  29. LISTSERV@BLEKUL11.BITNET (send "HELP"). | Tsongas > Perot > Clinton.  Yay.
  30.