home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 25185 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!news.cs.indiana.edu!bsu-cs!news.nd.edu!sneezy.helios.nd.edu!rcook
  2. From: rcook@sneezy.helios.nd.edu (robert cook)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Going from Win 3.1 to OS/2, worth it???
  5. Message-ID: <1992Jul22.202916.19852@news.nd.edu>
  6. Date: 22 Jul 92 20:29:16 GMT
  7. References: <1992Jul22.122545.1@woods.ulowell.edu>
  8. Sender: news@news.nd.edu (USENET News System)
  9. Reply-To: Cook.14@nd.edu (R. Kelley Cook)
  10. Organization: Univ. of Notre Dame
  11. Lines: 37
  12.  
  13. In article <1992Jul22.122545.1@woods.ulowell.edu>, adamsm@woods.ulowell.edu writes:
  14. |> I am currently a Windows 3.1 user and find myself drawn to the "completeness"
  15. |> of OS/2.  I plan to "upgrade" to OS/2 later this month but am a bit leery about
  16. |> its DOS compatibility as I was hundreds of megs of DOS files but little or no
  17. |> OS/2 native applications, just how good is the DOS emulation, could I get away
  18. |> using my DOS programs reliably until I can afford new applications?  I
  19. |> currently have a 386/40 with 4m ram and a 130m drive.  I'm hoping this will
  20. |> prove to be an acceptable starting base as I don't forsee using any major power
  21. |> applications in the beginning.  Am I kidding myself about these stats, or will
  22. |> this system not cut it in the OS/2 world?  I would appreciate any comments as
  23. |> to your opinion on OS\2, preferably from previous DOS/WINDOWS users.  I thank
  24. |> you in advance for your comments regarding this issue...
  25. |> 
  26. |>                                     -- Michael Adams (Ingres Programmer)     
  27.  
  28. OS/2 will run virtually every DOS program around, except ones that
  29. require an extended memory manager besides DPMI.  (I.E. Lotus 3.0 doesn't
  30. work but Lotus 3.1 does).  Other programs that do not work are disk editors,
  31. disk compression programs like Stacker and anything else that tries to
  32. mess with the disk.
  33.  
  34. All programs can be individually given whatever XMS, EMS, and DPMI
  35. they might need with a couple of mouse clicks.  No more rebooting
  36. the system to change a DOS program's config.sys to run a certain
  37. game!
  38.  
  39. A 386/40 with 130 meg Hd is plenty.  4 megs will run, but I would
  40. strongly recommend getting another 2-4 megs.  OS/2 runs much faster after 
  41. you do so.  4 megs is about $100-$125 in the back of PC-Week.
  42. Also once you have 8 megs, you can reformat your disk for HPFS
  43. and get long file names, faster performance, and more protection
  44. than your old FAT file system.
  45.  
  46. -- 
  47. Robert Kelley Cook     << Cook.14@nd.edu >>
  48. Univ. of Notre Dame     The future for Intel computers arrived March 31!
  49. Physics Dept.            Long Live the new OS/2!  Time to close the Windows! 
  50.