home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 4645 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  3.0 KB  |  57 lines

  1. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!news.umbc.edu!gmuvax2!kbass
  3. From: kbass@gmuvax2.gmu.edu (Ken Bass)
  4. Subject: Re: Floppy Backup, Re: 32bit Shareware back
  5. Message-ID: <1992Jul21.225821.1400@gmuvax2.gmu.edu>
  6. Organization: George Mason University, Fairfax, Va.
  7. References: <rick.6.711671081@sjsumcs.sjsu.edu> <1992Jul21.141820.24239@relay.nswc.navy.mil>
  8. Date: Tue, 21 Jul 1992 22:58:21 GMT
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In article <1992Jul21.141820.24239@relay.nswc.navy.mil> whiles@nswc.navy.mil writes:
  12. >
  13. >You are correct about the cost of the diskettes themselves.  However, there is
  14. >a tradeoff in the support of the device used to backup the system.  The 3.5
  15. >inch floppy disk drive is standard equipment and is well supported by OS/2.  
  16. >Additionally, I can get Floppies very cheaply at the PX but I cannot get tapes.
  17. >Further, if you go for a real cheap tape drive, you stand a chance that it will
  18. >not be supported at some future date.  I think that many people have had 
  19. >dealings with companies which produce a new piece of hardware and provide drivers
  20. >to integrate it into an operating system.  Later the company goes bottoms up for
  21. >various reasons and now you have the hardware, no support, and no chance at
  22. >getting updates to the drivers (or getting source code to recompile the drivers).
  23. >The obvious argument here is that the tape drive is a one time investment, but you
  24. >will quickly find out that it is not when it comes to updates.  The hardware
  25. >is a one time investment, but the software for future releases of an OS or for
  26. >enhancements is often a cost item.  Additionally, if the support for the backup
  27. >device is not built directly into the operating system, when your system dies,
  28. >you must first rebuilt the complete operating system, install the hardware
  29. >drivers and updates, and then you can restore the information that you lost.
  30. >That is time consuming.  With a standard piece of hardware with driver support
  31. >built into the OS, you only have to get a minimal system up in order to restore
  32. >a system.  Boot with floopy, restore with floppy and get going.  Or just compromise
  33. >and backup the OS partition with floppies and the rest with tapes.
  34. >
  35. >Additionally, if I have 10 386s which cost about 1500.00 each, I am not about
  36. >to spend 500.00 per computer to add a tape drive.  If I maintain all the systems
  37. >identically and the only difference is the user area, I have made life a lot simpler
  38. >with only floppies.
  39. >
  40. >By the way, the backup utility is worth 35.00.  I paid over 70.00 for a backup
  41. >utility from PcTools, so 35.00 makes it extremely attractive regardless of 
  42. >the media which it supports.  
  43. >
  44. >Scott Hiles
  45. >whiles@relay.nswc.navy.mil
  46.  
  47. Yeah, but I'm also not going to spend 1-2 hours per machine to flip
  48. floppies! My time is worth more than that? Also, I do not think tape
  49. drives are $500.
  50.  
  51.    ---Ken
  52.  
  53. -- 
  54. Ken Bass (kbass@gmuvax2.gmu.edu)              |   Telecommunications  
  55. George Mason University                       |   Techniques Corp, 
  56. Student, Department of Electrical Engineering |   Software Engineer 
  57.