home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 4637 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!noc.msc.net!gacvx2.gac.edu!logic
  2. From: logic@gacvx2.gac.edu
  3. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  4. Subject: Re: Where's Borland?
  5. Message-ID: <1992Jul21.155506.1610@gacvx2.gac.edu>
  6. Date: 21 Jul 92 15:55:05 -0600
  7. References: <21JUL199215024239@lims01.lerc.nasa.gov>
  8. Organization: Gustavus Adolphus College, St. Peter, Minnesota
  9. Lines: 30
  10.  
  11. In article <21JUL199215024239@lims01.lerc.nasa.gov>, smbrush@lims01.lerc.nasa.gov (Andy Brush @Sverdrup) writes:
  12. > A few months ago, Borland seemed to be promising that they were heavily 
  13. > committed to supplying applications for OS/2:  The trade rags quoted 
  14. > Phillipe Khan (sp?) saying how important OS/2 would be, etc.
  15. > 
  16. > TODAY, the picture looks different!  While Lotus and Microsoft advertise
  17. > OS/2 spreadsheets, Borland is shipping an "upgrade" from Quattro 3.0 to 4.0
  18. > which is _less_compatible_ with OS/2 than the previous version.  Borland
  19. > technical support has no solutions, and they won't even refund the
  20. > "upgrade" price because they "don't support OS/2".  Nothing about upcoming
  21. > Borland OS/2 releases has been in the rags for weeks. 
  22. > 
  23. > It seems that either Borland is having difficulty porting their compiler to 
  24. > OS/2, or that they have made a strategic decision to avoid OS/2.  Either 
  25. > way, it's looking like it's time to make the decision to avoid Borland.
  26. > 
  27. > Comments, Hard Info, etc. is Welcome
  28. > 
  29. > Andrew S. Brush             | SMBRUSH@LIMS01.lerc.nasa.gov
  30. > Sverdrup Technology         | 2001 Aerospace Parkway
  31. > NASA LeRC Group             | Brook Park, OH 44142
  32. > "Opinions are Mine, Only"   | (216) 826-6770
  33.  
  34. Borland C++ for OS/2 is in betatest as we speak..
  35.  
  36. If we avoid Borland and avoid Microsoft, there's not much left is there?
  37. Hardly seems like a wise move..
  38.  
  39. al hart
  40.  
  41.