home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 4610 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-20  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!hacker
  2. From: hacker@cco.caltech.edu (Jonathan Bruce Hacker)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  4. Subject: Re: Floppy Backup, Re: 32bit Shareware backup program.
  5. Message-ID: <1992Jul21.054001.11676@cco.caltech.edu>
  6. Date: 21 Jul 92 05:40:01 GMT
  7. References: <1992Jul18.142347.24110@gmuvax2.gmu.edu> <1992Jul20.131435.5815@relay.nswc.navy.mil> <rick.6.711671081@sjsumcs.sjsu.edu>
  8. Sender: news@cco.caltech.edu
  9. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  10. Lines: 23
  11. Nntp-Posting-Host: mudbalt
  12.  
  13. rick@sjsumcs.sjsu.edu (Richard M. Warner) writes:
  14.  
  15. >Ahem ... Diskettes are not 'relatively inexpensive' - esp. when you look
  16. >at them relative to tape.  For example, the cheapest one can find DS/HD
  17. >3-1/2" diskettes around here right now is about $1 per diskette.  Thats
  18. >$1 for 1.44 Mb of storage space, or $.70/Mb.  QIC-40 tapes are running
  19. >about $15, for 40 Mb of storage (uncompressed) or $.38/Mb.  QIC-24 tapes
  20. >are $15 each for 60 Mb of storage (uncompressed), or $.25/Mb, and QIC-150
  21. >are about $20 for 150 Mb of storage, or $.13/Mb.  At that rate, those
  22. >floppies get darned expensive.  And they take a lot more space to store,
  23. >also!
  24.  
  25.  
  26. While the above data is correct, it neglects to include the cost of
  27. the tape drive itself, which many people, myself included, would have
  28. to buy to store anything on tape.  Floppy drives, on the other hand,
  29. are standard equipment on every PC I've ever seen.  I think that is
  30. the point others have been making in this thread.
  31.  
  32. -- 
  33. Jon Hacker
  34. Caltech, Pasadena CA
  35. hacker@tumbler-ridge.caltech.edu
  36.