home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3408 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:3408 comp.os.ms-windows.advocacy:1672
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!ringer!mlevis
  3. From: mlevis@ringer.cs.utsa.edu (Mike Levis)
  4. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  5. Subject: OS/2 apps for OS/2
  6. Message-ID: <1992Jul30.200550.2729@ringer.cs.utsa.edu>
  7. Date: 30 Jul 92 20:05:50 GMT
  8. References: <1992Jul29.065821.24656@seas.gwu.edu> <r5nmfzl.xtifr@netcom.com> <1992Jul30.161639.5706@microsoft.com>
  9. Organization: University of Texas at San Antonio
  10. Lines: 44
  11.  
  12. [was Re: Origins of IBM / Microsoft rift]
  13.  
  14. In article <1992Jul30.161639.5706@microsoft.com> gordonl@microsoft.com (Gordon Letwin) writes:
  15. >    2) OS/2 runs windows applications.  I hear every day how well it
  16. >        does so.  So who in their right minds will write apps for
  17. >        OS/2 PM - and only run on OS/2 - when they could write apps
  18. >        for Windows and run on BOTH platforms?
  19.  
  20. You mean companies like Borland, WordPerfect, Lotus, ....
  21. I'm sure you recognize the names of these companies.
  22.  
  23. Windows support in OS/2 is so that people can run existing
  24. Windows apps.  DOS support follows the same logic.  I refuse
  25. to buy any more DOS or Windows apps (except maybe for a game
  26. or two).  I want OS/2 apps!  I am positive that there are many
  27. other OS/2 fans who share a similar view.
  28.  
  29. Only OS/2 apps can offer HPFS support, multiple threads, 32-bit
  30. calculations, flat memory model, WPS look-alike, etc.  (I know,
  31. I know, DOS apps or Win apps can provide for 32-bit calcs and
  32. flat memory, but that would eliminate their 8088/286 market)
  33.  
  34. Only OS/2 apps can be run without loading Windows system code
  35. first.
  36.  
  37. MS is a parent of OS/2, but abandoned it.  IBM had nothing to
  38. do with Windows, yet it supports it.
  39.  
  40. MS seems to be taking *every* opportunity to avoid committing
  41. to writing OS/2 apps.  Instead of saying "we'll write OS/2 apps
  42. when there are x users" or "just run Win apps instead", MS
  43. should just say "we ain't gonna write no OS/2 apps ever".  Why
  44. doesn't MS come out and just say that?
  45.  
  46. PS: I don't know how well NT will run Windows apps, but if NT runs
  47. them well, why would anyone write NT-specific apps?
  48.  
  49. >
  50. >gordon letwin
  51.  
  52. -- 
  53. ========= Mike Levis   mlevis@ringer.cs.utsa.edu =========  .--.
  54. ftp syrinx.umd.edu (128.8.2.114) for Rush lyrics and info. (OS/2)
  55. ::::: Get the Rush FAQL in directory /rush/special. ::::::  ~--~
  56.