home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3373 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  3.0 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!wupost!usc!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!lynx!nmsu.edu!opus!ghenniga
  3. From: ghenniga@NMSU.Edu
  4. Subject: Re: New version of DOS coming out? (NOOO!! Anything but *that*!)
  5. In-Reply-To: dlb5404@tamsun.tamu.edu's message of Wed, 29 Jul 1992 01:26:27 GMT
  6. Message-ID: <GHENNIGA.92Jul29141403@ampere.ampere>
  7. Sender: usenet@nmsu.edu
  8. Reply-To: ghenniga@NMSU.Edu
  9. Organization: New Mexico State University - Electromagnetics Group
  10. References: <1992Jul28.153134.11068@twisto.eng.hou.compaq.com> <33mm!zf.xtifr@netcom.com>
  11.     <1992Jul29.012627.19901@tamsun.tamu.edu>
  12. Date: Wed, 29 Jul 1992 21:14:03 GMT
  13. Lines: 43
  14.  
  15.  
  16. In article <33mm!zf.xtifr@netcom.com> xtifr@netcom.com (Chris Waters)
  17. writes:
  18. (Stuff deleted)
  19. >2.  Contrariwise, I can't imagine why anyone would need more than 80
  20. >characters for PATH.  PATH=/bin:/usr/bin:/usr/local/bin is sufficient
  21. >for much larger, more powerful systems.  I have an opinion of people who
  22. >complain about only being able to have 128 characters in their path, but
  23. >I'm far too polite to express that opinion here.  :-)
  24.  
  25.     I have an opinon about people with useless opinons but that's for
  26. another group!:)
  27.  
  28.     I'd love to have a file tree identical to Unix but that's just not
  29. realistic in the real PC world. Other than the point Daryl made about no
  30. logical links there is one MAJOR problem, I have yet to see a PC set up the
  31. same as another (excluding large site installations). This is not true of
  32. most Unix installations which have a nice logical order to there file
  33. trees. Everybody sets up their file structure the way they like it on their
  34. own PC, which I personally like.
  35.     Another thing is I can't count the number of times I've downloaded
  36. software and then decided I didn't like so I wiped it out, not an easy
  37. thing to do when all the files are in a common subdirectory tree, a very
  38. easy thing to do if all the files associated with a particular software
  39. package are in a specific subdirectory.
  40.     Finally and most importantly I haven't yet seen a software
  41. "standard" for file placement that comes close to Unix. I remember in my
  42. bad ole DOS days I tried to get WordPerfect and DrawPerfect to coexist in
  43. the same subdirectory, what a joke! They had files with the same name but
  44. different functionality which made it impossible to put the two in the same
  45. subdirectory, and this was from a single company! Can you imagine what
  46. happens when you install software from five different companies!! I can
  47. think of one quick example MS Fortran and GNU GCC have the same OS/2
  48. library name, os2.lib, think they're the same?!
  49.  
  50.  
  51. Just my 1.5cents,
  52. Gary Hennigan
  53. +=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=++=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
  54. += PhD Student, Computational Electromagnetics  | Member: Utilitarian  +=
  55. += New Mexico State University                  | .signature club      +=
  56. += Phone: (505)646-4808                          ----------------------+=
  57. += email: ghenniga@NMSU.Edu                                            +=
  58.