home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3303 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  2.1 KB

  1. Path: sparky!uunet!gatech!ukma!rutgers!njitgw.njit.edu!hertz.njit.edu!dic5340
  2. From: dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: Tetris gripe
  5. Message-ID: <1992Jul27.194352.13262@njitgw.njit.edu>
  6. Date: 27 Jul 92 19:43:52 GMT
  7. References: <1992Jul24.021611.12788@panix.com> <1992Jul24.165919.16653@midway.uchicago.edu>
  8. Sender: news@njit.edu
  9. Organization: New Jersey Institute of Technology, Newark, N.J.
  10. Lines: 35
  11. Nntp-Posting-Host: hertz.njit.edu
  12.  
  13. In article <1992Jul24.165919.16653@midway.uchicago.edu> sip1@midway.uchicago.edu writes:
  14.  
  15. >>Time out - didn't OS/2 2.0 beta have a version of Tetris?  Yes, it did;
  16. >>I know because I wrote it.  IBM Corporate had a problem with paying money
  17. >>to Spectrum Holobyte (the holder of the copyright) to license the concept
  18. >>of Tetris so that it can distribute the game with OS/2.
  19. >
  20. >I do not know what Microsoft or Quarterdeck Office Systems agreed to,
  21. >but it is possible they have not reached any agreement with Spectrum
  22. >Holobyte, in which case they could face possible legal action.  I
  23. >would not jump to the conclusion that both these companies even
  24. >bothered to talk with Spectrum Holobyte.
  25.  
  26. I'm surprised IBM even considered talking to SH.  Tetris has been
  27. around in public domain form at least a year before SH released their
  28. version (remember the kid from Russia who invented it?).  True, the PD
  29. game was only text-mode, but it still invalidates any claim on the
  30. concept.
  31.  
  32. I think someone at IBM either didn't do his homework, or didn't care
  33. much about finding out.
  34.  
  35. >Now, if that is the case, I really do not know how I would react.  On
  36. >the one hand you have a company (IBM) which is trying as hard as
  37. >possible not to infringe on Spectrum Holobyte's intellectual property,
  38. >and, in discussions with them, they could not agree on royalties.
  39.  
  40. I'd be really disgusted if IBM had to pay royalties for a PD program.
  41. Unless this version was going to have SH's graphical title screens and
  42. stuff.
  43. -- 
  44.    |)  David Charlap           "I don't even represent myself
  45.   /|_  dic5340@hertz.njit.edu   sometimes so NJIT is right out!.
  46.  ((|,)
  47.   ~|~  Hi! I am a .signature virus, copy me into your .signature file.
  48.