home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3258 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!rutgers!modus!gear!cadlab!martelli
  2. From: martelli@cadlab.sublink.org (Alex Martelli)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: IBM Market Control (was: Missing Hardware..)
  5. Message-ID: <1992Jul24.122609.13984@cadlab.sublink.org>
  6. Date: 24 Jul 92 12:26:09 GMT
  7. References: <75931@ut-emx.uucp> <1992Jul15.210153.2223@sequent.com> <76075@ut-emx.uucp> <1992Jul22.182727.18658@polaris.async.vt.edu>
  8. Organization: CAD.LAB S.p.A., Bologna, Italia
  9. Lines: 19
  10.  
  11. fred@polaris.async.vt.edu (Fred Homan) writes:
  12.     ...
  13. :    I fail to see your logic on this point.  A trust must involve an
  14. :entire industry.  In this case we are talking about the computer industry
  15.  
  16. It's NOT that simple.  Indeed, many have expressed harsh criticism of
  17. the arbitrariness of antitrust laws on this and similar points.  A recent
  18. antitrust case against Kodak, for example, saw them condemned as trying
  19. to corner the market for maintenance of their upmarket photocopiers (by
  20. overcharging would-be independent maintainers for spare parts, etc);
  21. Kodak did try to defend itself by pointing out that, even narrowly
  22. defining the market as "upper-end photocopiers", they only had some
  23. FAR from controlling % of it (I don't recall, maybe 20%).  Kodak lost.
  24. [All I know about this is what I read in the Economist - maybe we can
  25. find a more appropriate newsgroup and people better informed on the
  26. details and implications].
  27. -- 
  28. Email: martelli@cadlab.sublink.org                   Phone: ++39 (51) 6130360
  29. CAD.LAB s.p.a., v. Ronzani 7/29, Casalecchio, Italia   Fax: ++39 (51) 6130294 
  30.