home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3113 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  1.9 KB  |  41 lines

  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!caen!uwm.edu!src.honeywell.com!mail-enters-news
  3. From: bergstro@src.honeywell.com (Pete Bergstrom)
  4. Subject: Re: OS2 Good news and Bad news  (OS2 & a little windows too)
  5. In-Reply-To: morton@qucdntri.ee.queensu.ca's message of Wed, 22 Jul 1992 21: 41:15 GM
  6. To: comp.os.os2.advocacy, morton@qucdntri.ee.queensu.ca
  7. Message-ID: <9207222120.AA16068@data.src.honeywell.com>
  8. Posted-Date: Wed, 22 Jul 92 16: 20:20 CDT
  9. Sender: daemon@src.honeywell.com
  10. Organization: Honeywell Systems & Research Center
  11. Date: Wed, 22 Jul 1992 21:20:20 GMT
  12. Received-Date: Wed, 22 Jul 92 16: 20:28 CDT
  13. Lines: 26
  14.  
  15. From: morton@qucdntri.ee.queensu.ca:
  16.  
  17. >Yep, I think so! I've been a staunch DOS user for many-a-year, but now that
  18. >I'm in Electrical/Computer Engineering, I'm more educated, and although
  19. >OS2/2 is pretty nifty, I want to know why wysiwyg applications still 
  20. >crawl on my 80386 when they were pretty fast on the 68000's. Within the 
  21. >next couple of months, I'm going to do some serious looking into
  22. >whatever Mac it is based on the 68030 and 68040. 
  23.  
  24. Can you elaborate on the wysiwyg apps that are so slow?  I've been
  25. using with OS/2 for some time now and don't feel that the speed of the
  26. OS has much to do with response time.  There are several apps
  27. available (Klondike for one) that have quite good performance for
  28. moving a bitmap around the screen (I have a 20 MHz 386dx, SpeedStar
  29. video adapter, 8 Megs of ram).
  30.  
  31. Another app that came with the Toolkit I just bought allows you to
  32. drag irregular shaped bitmaps (actually, they're puzzle pieces) around
  33. the screen and again, the responsiveness is more than adequate.  
  34.  
  35. IMHO, most of the sluggishness that people report about OS/2
  36. applications is probably due to poor design and less than optimal
  37. implementation.  I expect to spend some effort using threaded
  38. processing to make my programs as responsive as possible.
  39.  
  40. Pete
  41.