home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 3073 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  3.8 KB  |  74 lines

  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!petesk
  3. From: petesk@microsoft.com (Pete Skelly)
  4. Subject: Re: CD ROM Drives (was Re: Windows quicksand)
  5. Message-ID: <1992Jul22.051804.6852@microsoft.com>
  6. Date: 22 Jul 92 05:18:04 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <1992Jul14.162438.23205@jpradley.jpr.com> <1992Jul14.212349.15478@adobe.com> <975@engcon.marshall.ltv.com>
  9. Lines: 63
  10.  
  11. In article <975@engcon.marshall.ltv.com> rodgers@engcon.UUCP (KMRODGERS) writes:
  12. >In article <1992Jul14.212349.15478@adobe.com> byer@adobe.com (Scott Byer) writes:
  13. >>Jeff Markel writes
  14. >>> I'm a "professional"....I don't have a CD-ROM drive, nor do I know anyone
  15. >>> who does, other than a yupster who wanted an on-line
  16. >>> encyclopedia for his 2 year-old.
  17. >>It's the 90's, dude.
  18. >>CD-Rom is now the distribution method of choice in the
  19. >>workstation market.  NeXT, SGI, and Dec all distribute
  20. >>OS releases and documentation on CD-Rom.  Apple
  21. > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  22. >[rest deleted]
  23. >
  24. >Although I'm a proponent of software distribution on CD-ROM, I believe that
  25. >its market acceptance is far less than Scott implies.  The indicated part
  26. >above shows this; yes, OS releases in the Unix world are usually on CD-ROM,
  27. >but very few third-party applications are.  In the DEC and Sun world, almost
  28. >all of the third-party apps come on TK-50 (DEC) or 1/4" cartridge (Sun).
  29. >Matlab, MATRIXx, Anvil, Unigraphics, PV-Wave, WordPerfect, etc. are all on
  30. >tape.  Vendors are moving to CD-ROM, but I venture a guess that it will take
  31. >at least three more years before the majority of workstation software will
  32. >be released on CD-ROM.
  33.  
  34. Most workstations have, or are hooked up to machines that have tape drives.
  35. A tape drive, however, is not common for pc's.  To install such a system
  36. in my pc would have a cost similar to that of a CDROM.  How fast would the
  37. change be if Workstation software was installed from floppy.  I suspect
  38. sysadmins would easily get a CDROM drive if the the medium was avaliable
  39. for distribution.
  40.  
  41. >
  42. >For home users, the main problem is still the price of the drives.  To get
  43. >a good-performance drive, you still have to shell out at least $400.  Unless
  44. >I'm a software professional who can't get along without stuff that's only out
  45. >on CD-ROM, I can't justify this kind of expense for my home system.
  46.  
  47. I don't see home users needing a CDROM in the near future to get software
  48. releases.  Home users are a relatively small market, and the apps they 
  49. require are small.  The corporate and small business markets are large,
  50. however, and require larger applications in many cases.  These are the
  51. guys who would most need CDROM as an instalation method.  In addition,
  52. such systems are networked, so you'd only need one CDROM for workgroup.
  53. Divide the cost of the drive over 10-20 machines, and you get $20-$40.
  54. Divide that over only a few apps, and you get under $10, per app per machine,
  55. which looks pretty good.  And instead of having a gazillion floppies to deal
  56. with, which are always getting lost, or mixed up, or whatever,  You have
  57. one CD per app
  58.  
  59.  
  60. If you're worried about having to buy an expensive CDROM drive for your home
  61. system, well, only worry about it if you want multimedia apps.  Apps for home
  62. use will most probably be distributed on floppy for a while.
  63. I mean really, do you really need the Windows NT PDK on your home system.
  64. If you do, then it's not a home system, 'cause you're using it for
  65. professional software development.
  66. >------------------------------------------------------------------------------
  67. >Kevin Rodgers  LTV Aerospace  rodgers%engcon@uunet.uu.net
  68. >I only speak (in tongues) for Brother Bob Tilton!
  69. >------------------------------------------------------------------------------
  70.  
  71. peteks@microsoft.com
  72. My opinions are beamed into my brain by space aliens, not Microsoft.
  73.  
  74.