home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 340 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  2.3 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!hexnut!alistair
  3. From: alistair@microsoft.com (Alistair Banks)
  4. Subject: Re: NT Promises?
  5. Message-ID: <1992Jul30.072825.6264@microsoft.com>
  6. Date: 30 Jul 92 07:28:25 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <16832D20F.SDENARO@vm.poly.edu>
  9. Lines: 43
  10.  
  11. In article <16832D20F.SDENARO@vm.poly.edu> SDENARO@vm.poly.edu writes:
  12. >Will NT solve these problems, if so how?
  13. > 
  14. >8.3 names? Is this a new, backward compatible files system?
  15.  
  16. Windows NT supports multiple file systems including FAT, HPFS, ISO 9660
  17. and "NTFS" - FAT is MS-Dos FAT, with 8.3 names (no long names), HPFS
  18. is the OS/2 file system, ISO 9660 is the format used on most
  19. cd-roms, and NTFS is the new file system in Windows NT - NTFS
  20. supports both a longname & a concurrent 8.3 name on each file.
  21.  
  22. All file systems can make their files visible to MS-DOs & Win16
  23. apps (HPFS only shows those with shorter names). FAT only supports
  24. shorter names, and NTFS will always show all files, since it
  25. maintain two name spaces. FAT is the only file system that will
  26. be recognisable by MS-Dos systems, after re-booting to MS-Dos
  27.  
  28. >Will NT solve all my network NetMares? How? Will I have to set up a
  29. >peer to peer lan, Or can I still use Novell?
  30.  
  31. We hope that WIndows NT's built in networking will solve some
  32. of your problems, but I doubt any software will solve them all! You
  33. can still use Novell's Netware, and Novell have announced that they'll
  34. be deliverring Windows NT client software in a timely fashion, as
  35. soon as they can [we hope to see versions later this year]
  36.  
  37. >Speed. Will 32bit apps run faster under NT than DOS/Windows?
  38.  
  39. We feel this certainly should be true for the majority of 32-bit apps,
  40. but their will always be some weird benchmark program which will
  41. find the exception
  42.  
  43. >Will Billy and the gang at Redmond put out an NT-lite? Most of our
  44. >users don't need POSIX and OS/2 (Or MS Lan-Mangler). I would like
  45. >to see win32 without DOS, OR all the NT stuff. In 4mb on a 386, >40mb disk.
  46.  
  47. We've committed to adding more and more of the Win32 API to Windows for
  48. MS-Dos over time, of that's what you mean by "NT-Lite" - the first
  49. delivery of this line will be the Win32s extensions for Windows 3.1,
  50. which add 32-bit versions of the Windows 3.1 API, binary compatible
  51. with the Win32 APIs in Windows NT
  52.  
  53. Alistair
  54.