home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / linux / 6727 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-26  |  1.3 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!casbah.acns.nwu.edu!hpa
  3. From: hpa@casbah.acns.nwu.edu (H. Peter Anvin N9ITP)
  4. Subject: Re: Extended File System
  5. Message-ID: <1992Jul26.200938.14779@news.acns.nwu.edu>
  6. Sender: usenet@news.acns.nwu.edu (Usenet on news.acns)
  7. Reply-To: hpa@nwu.edu (H. Peter Anvin)
  8. Organization: You must be kidding!
  9. References: <2107@fnnews.fnal.gov> <1992Jul23.071504.6108@uniwa.uwa.edu.au>
  10. Date: Sun, 26 Jul 1992 20:09:38 GMT
  11. Lines: 27
  12.  
  13. In article <1992Jul23.071504.6108@uniwa.uwa.edu.au> of comp.os.linux,
  14.   oreillym@tartarus.uwa.edu.au (Michael O'Reilly) writes:
  15. > 
  16. > The efs is just the minix file system hacked for larger block numbers
  17. > and larger inode numbers. So speed rateing go
  18. > 
  19. > minxi fs is approx same speed as efs.
  20. > FFS is significantly faster.
  21. > 
  22. > Don't know where HPFS stands.
  23. > 
  24.  
  25. HPFS is very similar to FFS in concepts, but has been optimized for the
  26. i386 architecture.  As far as I have understood, it is 10-20% faster than
  27. FFS.
  28.  
  29. I would not mind seeing a Linux driver for HPFS... :-)
  30.  
  31.     /hpa
  32.  
  33.  
  34.  
  35. -- 
  36. INTERNET: hpa@nwu.edu   TALK:      hpa@casbah.acns.nwu.edu
  37. BITNET:   HPA@NUACC     HAM RADIO: N9ITP, SM4TKN
  38. IRC:      Scalar        NeXTMAIL:  hpa@lenny.acns.nwu.edu
  39. while ( 1 ) ; cp /dev/zero /dev/null & end
  40.