home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / os / linux / 6496 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  1.2 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!oreillym
  3. From: oreillym@tartarus.uwa.edu.au (Michael O'Reilly)
  4. Subject: Re: Extended File System
  5. Message-ID: <1992Jul23.071504.6108@uniwa.uwa.edu.au>
  6. Sender: news@uniwa.uwa.edu.au (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: tartarus.uwa.edu.au
  8. Organization: University of Western Australia
  9. References: <2107@fnnews.fnal.gov>
  10. Date: Thu, 23 Jul 1992 07:15:04 GMT
  11. Lines: 23
  12.  
  13. rohrer@fncrd6.fnal.gov (Keith Rohrer) writes:
  14. : In article <711857605.F00039@remote.halcyon.com> Rob.Levin@f217.n3802.z1.fidonet.org (Rob Levin) writes:
  15. : [deleted...]
  16. : >support for the extended FS.  You just need to locate the special mkfs
  17. : >program and I think a special mount.  
  18. : 
  19. : And while we're at it, does anybody know if the efs is slower/faster than
  20. : the Minix fs, and/or slower/faster than OS/2's HPFS or somebody's (BSD's?) 
  21. : FFS?
  22.  
  23. The efs is just the minix file system hacked for larger block numbers
  24. and larger inode numbers. So speed rateing go
  25.  
  26. minxi fs is approx same speed as efs.
  27. FFS is significantly faster.
  28.  
  29. Don't know where HPFS stands.
  30.  
  31. : >Rob L.
  32. : > * Origin: Via the Annex in Victoria, TX (1:3802/217)
  33. : 
  34. :     Keith
  35. : (rohrer@fncrd0.fnal.gov)
  36.