home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / org / eff / talk / 4827 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!tuegate.tue.nl!gem!gtoal
  2. From: gtoal@gem.stack.urc.tue.nl (Graham Toal)
  3. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  4. Subject: Re: AT&T vs. BSDI [BSDI response]
  5. Message-ID: <4852@tuegate.tue.nl>
  6. Date: 25 Jul 92 15:55:00 GMT
  7. References: <9207241304.AA03042@antaire.com> <1992Jul24.202238.18012@clarinet.com>
  8. Sender: root@tuegate.tue.nl
  9. Reply-To: gtoal@stack.urc.tue.nl
  10. Organization: MCGV Stack, Eindhoven University of Technology, the Netherlands
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <1992Jul24.202238.18012@clarinet.com> brad@clarinet.com (Brad Templeton) writes:
  14. >The original V7 Unix was a brilliant innovation, but in today's world of
  15. >megabyte kernels, we forget how small it was, and how easy it would be
  16. >for a modern trained programmer who has never seen Unix source to duplicate
  17. >it.   But that's not what BSD did.
  18.  
  19. But they did.  I volunteered to write a clone of spell for bsd a couple
  20. of years ago, and they insisted at the time that I must not look at
  21. the existing sources.  I cloned it by reading the man page and playing
  22. with the program.  I'm fairly sure most of the other utilities were
  23. handled this way too.
  24.  
  25. Still, it's all academic now.  I hear bsd has dropped out of the game
  26. and I'm not going to waste my time on supporting bsdi who probably
  27. are the trigger for waking up ATT.  Without them, I suspect Bill Jolitz
  28. would have brought out a free BSD for 386's, and no-one would have
  29. complained.
  30.  
  31. G
  32.