home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / mail / uucp / 1559 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!fuug!demos!kiae!glas!demos!qiclab.scn.rain.com!leonard
  2. From: leonard@qiclab.scn.rain.com
  3. Newsgroups: comp.mail.uucp
  4. Date: 18 Jul 92 18:16 MDT
  5. Subject: Re: Maximum line latency
  6. Sender: Notesfile to Usenet Gateway <notes@glas.apc.org>
  7. Message-ID: <1992Jul18.141604.4148@qiclab.scn>
  8. References: <1992Jul18.020912.22633@werple.pu>
  9. Nf-ID: #R:1992Jul18.020912.22633@werple.pu:1773226347:1992Jul18.141604.4148@qiclab.scn:1202163438:001:1843
  10. Nf-From: qiclab.scn.rain.com!leonard    Jul 18 18:16:00 1992
  11. Lines: 42
  12.  
  13.  
  14. Ross Ridge <ross@zooid.guild.org> writes:
  15.  
  16. >markd@werple.pub.uu.oz.au (Mark Delany) writes:
  17. >>>I've heard rumors
  18. >>>of high latency satellite links and the like, but these are not
  19. >>>subjects I know anything about.
  20. >>
  21. >>You need to add at least a second for a satellite link.
  22.  
  23. >I believe CCITT standards limit the delay to only a few tenths of
  24. >a second.  Specfically I remember that one satallite hop was ok,
  25. >but two satallite hops would create too long of delay.
  26.  
  27. Excuse me? 
  28.  
  29. The *minimum* delay for a satellite link is just short of 1/2 second!
  30. The signal has to go from the earth station to the satellite (23k miles)
  31. from the satellite to the other earth station (23k miles). That's 46k
  32. miles. Then the echo has to travel the same path in the opposite
  33. direction. That's a total of 92k miles. The signals travel at the
  34. speed of light (186k miles per second) 92/186 = .49...
  35.  
  36. It's unlikely in the extreme that there'd ever be *two* satellites
  37. involved. If you work out the geometry, anyplace that a geosynch orbit
  38. satellite just above the horizon to the *east* of you can't talk to
  39. can be talked to by one that is above your *western* horizon.
  40.  
  41. The CCITT can write all the standards they want, but they can't change
  42. the laws of physics. The delay *will* be more than "a few tenths of a second".
  43.  
  44. (BTW, I didn't bbother figuring out theextra distance the signal travels
  45. due to the satellit not being directly overhead. Best case is directly
  46. overhead which makes uplink 19k miles (23k - 4k radius of Earth). Worst
  47. case is satellite on horizon. right triangle 23k^2 + 4k^2 = 23345^2
  48. looks like it doesn't matter much....)
  49. -- 
  50. Leonard Erickson              leonard@qiclab.scn.rain.com
  51. CIS: [70465,203]             70465.203@compuserve.com
  52. FIDO:   1:105/56     Leonard.Erickson@f56.n105.z1.fidonet.org
  53. (The CIS address is checked daily. The others infrequently)
  54.  
  55.