home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / lang / cplus / 11583 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-26  |  3.2 KB  |  78 lines

  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!cs.mu.OZ.AU!munta.cs.mu.OZ.AU!fjh
  3. From: fjh@munta.cs.mu.OZ.AU (Fergus James HENDERSON)
  4. Subject: Re: New C++ type: boole
  5. Message-ID: <9220912.5897@mulga.cs.mu.OZ.AU>
  6. Sender: news@cs.mu.OZ.AU
  7. Organization: Computer Science, University of Melbourne, Australia
  8. References: <DOUGM.92Jul26200316@titan.cs.rice.edu>
  9. Date: Mon, 27 Jul 1992 02:13:18 GMT
  10. Lines: 66
  11.  
  12. dougm@titan.cs.rice.edu (Doug Moore) writes:
  13.  
  14. >It has been suggested in one piece of mail that my response to Mr.
  15. >Henderson's criticisms were "antagonizing", and in another piece of
  16. >private mail that I accused him of lying.
  17.  
  18. I think that my original criticisms were probably fairly "antagonizing";
  19. I certainly did not view your reply as accusing me of anything (save
  20. not having a good enough argument :-)
  21.  
  22. >It was my intent to attack Mr. Henderson's arguments, which I found
  23. >wanting, and not Mr. Henderson himself.  I respect his, or anyone's,
  24. >right to disagree on matters of taste.  But I felt that all of his
  25. >arguments were matters of taste, not "holes" in a proposal.
  26. >
  27. >I certainly did not mean to accuse Mr. Henderson of lying.  I can only
  28. >assume that the correspondent refers to that point at which I suggest
  29. >that, while Mr. Henderson says he finds the proposal flawed, he really
  30. >just prefers not to have a boolean type.  I did not mean to accuse Mr.
  31. >Henderson of duplicity in this.  I meant only that the "flaws" he
  32. >presented were more in the nature of stylistic objections, most of
  33. >which could be applied to any proposal for a boolean type.  I'm sure
  34. >he honestly considered his list to be a list of flaws.
  35. >
  36. >So, I apologize to Mr. Henderson, and to the net, for appearing to
  37. >call him a liar.
  38.  
  39. Apology accepted. (I didn't find anything in your post offensive anyway :-)
  40.  
  41. >I still disagree with him.  I'll try to disagree more carefully in the
  42. >future.
  43. >
  44. >Doug Moore
  45. >(dougm@cs.rice.edu)
  46. >
  47. >This program posts news to thousands of machines throughout the entire
  48. >civilized world.  Your message will cost the net hundreds if not
  49. >thousands of dollars to send everywhere.  You will offend hundreds of
  50. >people you don't even know.  Please be sure you know what you are
  51. >doing.
  52.  
  53. Usenet really is a very difficult medium; attempting to communicate only
  54. in ASCII, we lose the non-verbal cues that provide much of the message in
  55. ordinary conversation. It *is* very easy to offend people. In actual fact,
  56. I was worried that I might well have offended you or others in my previous
  57. post, and I had started to compose the following follow-up:
  58.  
  59.     Newsgroups: comp.lang.c++
  60.     Subject: Re: New C++ type: boole
  61.     References: <DOUGM.92Jul26151240@titan.cs.rice.edu>
  62.  
  63.     Firstly I think I should appologize for the tone of my previous article,
  64.     which came out much more like a flame than I intended it to.
  65.     I guess I wasn't really being very constructive. Sorry.
  66.  
  67.     dougm@titan.cs.rice.edu (Doug Moore) writes:
  68.     ....
  69.  
  70. Unfortunately the machine I was working on crashed (twice!) while I was writing
  71. that, and I started something else.
  72.  
  73. --
  74. Fergus Henderson             fjh@munta.cs.mu.OZ.AU      
  75. This .signature VIRUS is a self-referential statement that is true - but 
  76. you will only be able to consistently believe it if you copy it to your own
  77. .signature file!
  78.