home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / lang / cplus / 11211 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-20  |  1.5 KB  |  36 lines

  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!mole-end!mat
  3. From: mat@mole-end
  4. Subject: Re: Committee Members -> What do you think?
  5. Message-ID: <1992Jul20.175104.17794@mole-end>
  6. Summary: Off-line discussion, anyone?
  7. Organization: :
  8. References: <1992Jul11.044129.24382@mv.mv.com> <1992Jul17.194202.14981@microsoft.com>
  9. Date: Mon, 20 Jul 1992 17:51:04 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. On operator.() :
  13.  
  14. > On the contrary "almost everybody" will have no say in this matter, as
  15. > history has already shown.  On the contrary, a couple people on the 
  16. > extensions committee will either support the idea, or talk it down, and
  17. > that will be sufficient to get it on, or keep it off, the floor of the
  18. > committee whole for a vote.
  19.  
  20. How many people would be interested in an off-line discussion by e-mail?
  21. E-mail to me, please.  If there is interest, I will see what I have to
  22. do to get a working mailing list up here.  ``Interest'' means some kind
  23. of commitment of three to six people to think, argue, come to consensus,
  24. write some text, criticize some text, rewrite some text ....
  25.  
  26. I warn you--I will play out my agenda, which is to see a particular version
  27. of this  operator.()  proposal put into shape such that it has a chance of
  28. being seriously examined by the Extensions WG.  This will be a lot of work,
  29. both brain work and scut work.  If you feel it's worth your time, your
  30. inspiration, and your perspiration, please let me know.
  31. -- 
  32.  (This man's opinions are his own.)
  33.  From mole-end                Mark Terribile
  34.  
  35.  uunet!mole-end!mat, Somewhere in Matawan, NJ
  36.