home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / lang / c / 11393 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  3.6 KB  |  87 lines

  1. Newsgroups: comp.lang.c
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!cs.utexas.edu!torn!watserv1!watdragon.waterloo.edu!violet.waterloo.edu!bbobak
  3. From: bbobak@violet.waterloo.edu (Brad Bobak)
  4. Subject: Re: About the 'F' in RTFM
  5. Message-ID: <Brqs71.KCs@watdragon.waterloo.edu>
  6. Sender: news@watdragon.waterloo.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Waterloo
  8. References: <1992Jul17.202448.19848@wyvern.twuug.com> <3122@dozo.and.nl> <1992Jul21.005916.22447@organpipe.uug.arizona.edu>
  9. Date: Tue, 21 Jul 1992 13:59:25 GMT
  10. Lines: 75
  11.  
  12. In article <1992Jul21.005916.22447@organpipe.uug.arizona.edu>, dave@cs.arizona.edu (Dave Schaumann) writes:
  13. > A frank discussion of the f-word below; those of tender constitutions may
  14. > wish to press 'n' now.  Also, the discussion is related to C only by the
  15. > most tenuous of relations...
  16. > In article <1992Jul20.162942.14863@mic.ucla.edu>, stephen@eggneb (Stephen Schimpf) writes:
  17. > >> > |Proposed change to 'standard' practice.  'RTFM' is now 'RTM'.
  18. > >> > |The 'F' does not relate to any known adjective for Manual.
  19. > >> > |'Read The Manual' should suffice.
  20. > >> > 
  21. > >> > fabulous? famous? fancy? fantastic? fascinating? fateful? favourable?
  22. > >> > fine? forgiving? forgotten? formidable? funky? funny? ;-)
  23. > >>
  24. > >>fucking?
  25. > >
  26. > >YES! Finally! It's amazing to me how long it took for someone to write the
  27. > >word. It's just a WORD.
  28. > "Just a word"?  Just a loaded word.  "Sticks and stones may break my bones,
  29. > but names will never hurt me" is the biggest load of bullshit I've ever
  30. > heard.
  31. > Presumably, "f-ck" refers to the act of intercourse.  Common usage, however,
  32. > tells us that this is not so.  Those of limited vocabulary will also use it
  33. > to express the most powerful put-down they know (ie, "f-ck you", along with
  34. > assorted variations).  It's also used to describe an extreme state of
  35. > non-functionality ("f-cked up"), as well as a plethora of other highly
  36. > undesirable states.
  37. > I personally avoid using "f-ck" in my conversation; since it has such
  38. > powerful negative connotations, it cannot help but pull my own thoughts
  39. > in the same direction.
  40. > Anyone whose ever been insulted (or praised) should know that words can have
  41. > a powerful effect on the human spirit.  English (and, I suppose, every human
  42. > language) is full of such loaded words, both negative and positive.  To claim
  43. > that any such word is "just a word" is to miss in a fundamental way what
  44. > words are all about.
  45. > The fact that there is a reluctance to use it should be no surprise at all.
  46.  
  47.  This has nothing to do with C at all (well, except when theres a bug in
  48.  your code ;) ), but I came across this, and thought it'd be neat to post.
  49.  
  50. 311.() [~] webster fuck
  51. 1fuck \'fek\ vb
  52. [of Gmc origin, prob. fr. or akin to D fkken to breed (cattle), fr.
  53.      MD, push, thrust, copulate; akin to Sw dial. fock penis]
  54. vi
  55. (15c)
  56. 1: COPULATE -- usu. considered obscene; sometimes used in the present
  57.      participle as a meaningless intensive
  58. 2: MESS 3 -- used with with; usu. considered vulgar
  59. ~ vt
  60. 1: to engage in coitus with -- usu. considered obscene; sometimes used
  61.      interjectionally with an object (as a personal or reflexive pronoun)
  62.      to express anger, contempt, or disgust
  63. 2: to deal with unfairly or harshly
  64. :CHEAT, DO IN -- usu. considered vulgar
  65. -- fuck-er n
  66.  
  67. 2fuck n
  68. (1680)
  69. 1: an act of copulation -- usu. considered obscene
  70. 2: a sexual partner -- usu. considered obscene
  71. 3a: DAMN 2  -- usu. considered vulgar
  72. 3b -- used esp. with the as a meaningless intensive; usu. considered
  73.      vulgar <what the fuck do they want from me>
  74.  
  75. > -- 
  76. > Dave Schaumann            dave@cs.arizona.edu
  77.  
  78.  
  79.