home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / dsp / 1835 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!west.West.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!texsun!wb9rxw!kf5iw!gmp!greg
  2. From: greg@gmp.lonestar.org (G.R. Basile)
  3. Newsgroups: comp.dsp
  4. Subject: Re: Energy within a Digitized Pulse
  5. Keywords: Attenuation, Energy
  6. Message-ID: <TeNmoB1w164w@gmp.lonestar.org>
  7. Date: 28 Jul 92 14:57:40 GMT
  8. References: <15498@ucdavis.ucdavis.edu>
  9. Organization: GMP Research Co., Dallas TX
  10. Lines: 22
  11.  
  12. liuc@madrone.eecs.ucdavis.edu (Chia-Liang Liu) writes:
  13.  
  14. > In article <uJVgoB1w164w@gmp.lonestar.org> greg@gmp.lonestar.org (G.R. Basile
  15. > >
  16. > >Isn't this only an approximation? For a countinuous signal the power is
  17. > 
  18. > Yes and No! If you try to evaluate the energy of the original
  19. > continuous signal, you either use Simpson's rule or over-sample
  20. > the signal to increase the accuracy. However if you are talking about
  21. > the energy of a sampled_and_hold signal, sum and multiply by Ts is
  22. > what you want.
  23. > 
  24. > -- 
  25. > Ka-Leung Lau ( Chia-Liang Liu )
  26.  
  27. I agree. What has piqued my curiousity is how to derive an exact solution
  28. of the power of the continuous time signal from the sampled data. What about
  29. taking an fft of the samples and than summing the square of the magnitudes ? 
  30. What errors are introduced?
  31.  
  32. Greg Basile
  33. greg@gmp.lonestar.org
  34.