home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / dcom / modems / 11487 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-31  |  3.1 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!news.belwue.de!news.uni-tuebingen.de!crab!brenner
  3. From: brenner@crab.tat.physik.uni-tuebingen.de (Martin Brenner)
  4. Subject: Re: Supra problems & their BBS
  5. Message-ID: <brenner.712579583@crab>
  6. Sender: news@softserv.zdv.uni-tuebingen.de (News Operator)
  7. Organization: TAT (Theoretical Astrophysics Tuebingen), U. of Tuebingen, FRG
  8. References: <1992Jul25.131356@aminet.uucp>
  9. Date: Fri, 31 Jul 1992 10:46:23 GMT
  10. Lines: 67
  11.  
  12. barrett@aminet.uucp (Keith Barrett) writes:
  13.  
  14.  
  15. >I have NEVER been able to connect to the Supra BBS, and I was
  16. >hoping to get answers to the following questions (perhaps someone
  17. >can post the answers for us here?):
  18.  
  19. >1) Why can't people connect to the Supra BBS? What settings would give
  20. >you the best chance of connecting?
  21.  
  22. Supra claims it is because they have line noise on their line. They
  23. suggest to use a lower bps rate for calling. Until they have a correct
  24. working fallback in their ROM software, you should try
  25. ATN0 S37=9 to try a 9600bps connection (or a lower S37 value for lower
  26. bps rates). Supra promised to have the fallback fixed in their free ROM
  27. upgrade.
  28.  
  29. >2) What are S registers S44, S49, and S50 for?
  30.  
  31. No idea... but one writer in the BBS said that S44, S49 and S50 are not
  32. editible in the NOVRAM and result in an ERROR message. Probably they
  33. are changed as the result of an AT command.
  34.  
  35. >3) When are the new PROMS shipping? How are they going to handle the board
  36. >changes needed to address other problems?
  37.  
  38. The first announced date was mid July, now it is August, 1st. The ROMs
  39. are automatically shipped to all registerd owners.
  40.  
  41. >4) I have the following problems -- are these being addressed:
  42.  
  43. >    1. Performing a ATZ use to drop DTR/DSR on the old Supra 2400,
  44. >       but doesn't on the new one. This made it easier for UNIX
  45. >       and UUCP users because a DTR drop or ATZ would cause a dataset
  46. >       disconnect - it no longer does. Please put this back!
  47.  
  48. This has been asked recently (7/28) in the bbs, but no reply was given.
  49. Oh, well, just saw that it was YOU who asked that.. :-) well, I'll post
  50. this followup anyway as a benifit for all other supra owners.
  51.  
  52. >    2. BUSY response is sooooo wrong it's not worth looking at. All of
  53. >       the BUSY problems have already been posted here by others.
  54.  
  55. I have read Supra knows about it and tries to improve it.
  56.  
  57. >    3. When the phone is never answered, the modem returns "NO CARRIER".
  58. >       It should return "NO ANSWER".
  59.  
  60. Is this a common feature with other modems? The way to check for no
  61. answer is probably checking for a certain timeout period.
  62.  
  63. >    4. I cannot get a connect to a ZOOM V.32/.42bis modem. I've tried
  64. >       everything.
  65.  
  66. Perhaps try using the above method (setting the bps rate to 9600)
  67.  
  68. >    5. WHY CAN'T I CONNECT TO THE BBS?! You'd think they'd at least
  69. >       debug this before going public!
  70.  
  71. THis is the most asked question on their bbs.. They should really get a
  72. better line.
  73.  
  74. Hope that helps,
  75. -Martin
  76. --
  77. Martin Brenner, Institut f. Theoretische Astrophysik, Universitaet Tuebingen
  78. brenner@tat.physik.uni-tuebingen.de    <Deepthought the Nightfall Sourcerer>
  79.