home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / dcom / modems / 11467 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky comp.dcom.modems:11467 can.uucp:189
  2. Path: sparky!uunet!uunet.ca!xenitec!zswamp!geoff
  3. From: geoff@zswamp.UUCP (Geoffrey Welsh)
  4. Newsgroups: comp.dcom.modems,can.uucp
  5. Subject: Re: UUCP 'g' vs. MNP & V.42
  6. Message-ID: <146qoB1w164w@zswamp.UUCP>
  7. Date: Thu, 30 Jul 92 21:31:59 EDT
  8. References: <1992Jul27.193824.3733@eci386.uucp>
  9. Organization: Izot's Swamp
  10. Lines: 37
  11.  
  12. woods@eci386.uucp (Greg A. Woods) writes:
  13.  
  14. > We're talking about UUCP 'g' here, and with "normal" parameters,
  15. > uucico will often wait (and sometimes timeout while waiting) for
  16. > ACKs.  This degrades throughput.  It is effectively a loss of ~15%
  17. > when MNP-4 and UUCP 'g' are used over V.22bis, and as much as 50% when
  18. > used over V.32.  These are measured results.
  19.  
  20.    It seems that mileage varies widely:
  21.  
  22. > [No, at 2400 bps the increased latency of MNP-4 without spoofing does
  23. > not usually cause *timeouts* with UUCP 'g' at a window size of 3,
  24. > packet size of 64, but will cause delays.
  25.  
  26.    I've found that my UUCP-g over 2400 bps connect went from 230 CPS to 270 
  27. CPS when MNP was enabled (T1000 to T3000 and GVC SM9600 to TB+).  With 
  28. apologies, that's a measured result. 
  29.  
  30. > Note however that line
  31. > noise will immediately increase the latency, and thus the chance of a
  32. > timeout.  So, spoofing is a double win -- 1) the host-to-modem link is
  33. > guaranteed error free; 2) the DCE-DCE link latency does not affect the
  34. > file transfer protocol.]
  35.  
  36.    I'm all for spoofing; it's very effective where you're stuck with a non-
  37. windowed or poorly windowed protocol.  Thankfully, better protocols are coming 
  38. into common use (SLIP, PPP)... one of these days I'll install one. <grin>
  39.  
  40. > So, any other questions about why UUCP sites everywhere use Telebits?  :-)
  41.  
  42.    How about: UUCP sites had tough communications needs, and the TB did 11 
  43. kbps when 2400 bps was becoming standard, and 18 kbps when 9600 was becoming 
  44. standard, not to mention that it handled noise best.  The spoofing simply 
  45. allowed us all to overlook that the modem is essentially half-duplex. 
  46.  
  47. Geoffrey Welsh, 7 Strath Humber Court, Islington, Ontario, M9A 4C8 Canada
  48. geoff@zswamp.uucp, [xenitec.on.ca|m2xenix.psg.com]!zswamp!geoff (416)258-8467
  49.