home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / dcom / modems / 11181 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!decwrl!netcomsv!boo!uttsbbs!john.navas
  2. From: john.navas@uttsbbs.uucp (John Navas) 
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Intex Satisfaxtion 400x d
  5. Message-ID: <888.48.uupcb@uttsbbs.uucp>
  6. Date: 25 Jul 92 16:02:00 GMT
  7. Distribution: world
  8. Organization: The Transfer Station BBS, Danville, CA - 510-837-4610/837-5591
  9. Reply-To: john.navas@uttsbbs.uucp (John Navas) 
  10. Lines: 21
  11.  
  12.  > I'm attracted by the Intel Satisfaxtion 400 modems feature and
  13.  > company-wise.  I normally prefer external modems but in this case,
  14.  > the internal one has a number o features lacking in the external
  15.  > model. Does anyone know if these are firmware differences likely
  16.  > (or possible) to be upgraded by a firmware revision (which can be
  17.  > downloaded into the Intel since it uses flash-ram) or are they
  18.  > permanent differences due to the hardware. Any insight as to why
  19.  > the differences exist except in cases where the bus presence of the
  20.  > internal is inherent to the feature (the 16550 UART emulation, for
  21.  > example).
  22.  
  23. The 400 and 400e are completely different in design.  Note that the
  24. SatisFAXtion 400 does not use Flash RAM, so the firmware has to be
  25. downloaded each time you boot your system.  Note also that Intel only
  26. supports DOS to download the firmware!  For that reason, the poor
  27. support I've received, and a number of annoying problems, I just
  28. decided to return my 400.  You may have better luck with the 400e.
  29.  
  30. Best regards,
  31. John
  32.                                                                                                    
  33.