home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / dcom / modems / 11073 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!uunet.ca!xenitec!zswamp!geoff
  2. From: geoff@zswamp.UUCP (Geoffrey Welsh)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Help on upgrade to 16550A UART
  5. Message-ID: <B23DoB3w164w@zswamp.UUCP>
  6. Date: Thu, 23 Jul 92 19:56:46 EDT
  7. References: <711674982snx@n5ial.chi.il.us>
  8. Organization: Izot's Swamp
  9. Lines: 25
  10.  
  11. jim@n5ial.chi.il.us (Jim Graham) writes:
  12.  
  13. > of course, good
  14. > luck getting UART identifying software to know the difference....from
  15. > the programs I've seen, a visual of the chip is the only truly reliable
  16. > way to know what you've got.
  17.  
  18.    To the contrary, in my experience... there are chips labelled "8250" which 
  19. are functionally identical to the 16450 (including such trivia as the scratch 
  20. register).  I suspect - but have no proof - that NS doesn't make 'real' 8250s 
  21. anymore, but ships 16450s labelled 8250 because that's what people order. 
  22.  
  23. > see my previous post for more details, but there also seems to be a
  24. > very substantial difference between the clones and the real chips from
  25. > National Semiconductor (is this *REALLY* news to anyone?.....), so it
  26. > is quite possible that every person in this discussion could be
  27. > right, wrong, and somewhere in between, depending on which vendor's
  28. > chip each person is using.
  29.  
  30.    You mean with 16550 chips?  Yes.  I've seen 'clones' from a couple of 
  31. vendors, and each has not worked well for me.  Then again, my last batch of 
  32. NS 16550s (labelled PC16550N, not NS16550AFN) caused trouble, too.
  33.  
  34. Geoffrey Welsh, 7 Strath Humber Court, Islington, Ontario, M9A 4C8 Canada
  35. geoff@zswamp.uucp, [xenitec.on.ca|m2xenix.psg.com]!zswamp!geoff (416)258-8467
  36.