home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / dcom / modems / 11048 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  3.0 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!network.ucsd.edu!qualcom.qualcomm.com!cancun!rdippold
  3. From: rdippold@cancun.qualcomm.com (Ron Dippold)
  4. Subject: Re: Why not PEP over cellular?
  5. Message-ID: <rdippold.711919703@cancun>
  6. Sender: news@qualcomm.com
  7. Nntp-Posting-Host: cancun.qualcomm.com
  8. Organization: Qualcomm, Inc., San Diego, CA
  9. References: <clemon.08f0@lemsys.UUCP>> <BOB.92Jul17141605@volitans.MorningStar.Com> <1992Jul23.135418.11714@trantor.harris-atd.com> <1992Jul23.154212.28512@uhura.neoucom.edu>
  10. Date: Thu, 23 Jul 1992 19:28:23 GMT
  11. Lines: 46
  12.  
  13. wtm@uhura.neoucom.edu (Bill Mayhew) writes:
  14. >Something else to keep in mind is that cellular telephones in the
  15. >US transmit on a frequency of approximately 900 MHz.  At such a
  16. >high frequency, multipath distortion and other signal quality
  17. >vaggaries are pretty strong in the case of a moving transciever.
  18. >The continuously variable delays and echo intensities effectively
  19. >reduce the usable bandwidth.
  20.  
  21. >Fancy digital processing techniques can be applied, but the DSP
  22. >window size is going to have to be small enough that rapidly
  23. >changing transmission characteristics may be accomodated.
  24.  
  25. Time to plug CDMA again - we use the multipath to make a stronger
  26. signal.  If we have one signal coming in at -20 dBm Ec/I0 from the
  27. cell, and another one coming in a few chips later at a lower power,
  28. say -40 dBm, and even another one at a lower or higher power, we can
  29. combine all three into one signal by effectively shifting the time on
  30. each one and using a combiner to result in a stronger signal than any
  31. of the three.  We lock on to each of the paths, and track them as they
  32. shift around due to movement of the vehicle (or just due to the
  33. vagarites of the signal).  Thus multipath helps us rather than hurts
  34. us.  The original implementation of CDMA was on a number of DSPs, so
  35. it can be done, and with todays modern DSPs it might only take one.
  36.  
  37. And, since we've been so interested in multipath, we've done a lot of
  38. work on it - and I can back up your "pretty strong" statement.  Places
  39. like New York are incredible!  The multipath is often stronger than
  40. the signal, and the buildings provide crossing zones of cell control,
  41. so that as you're driving you get one cell stronger, then another,
  42. then another, then another, often twice a block.  With our soft
  43. handoff this is no problem, but it can be murder on an FM phone.  And
  44. in some places (Salt Lake City is particularly bad, due to far-off
  45. cliffs which reflect back a _wicked_ signal) the multipath is so bad
  46. that you have to search quite a large window, 128 chips or more.
  47. Something like this is going to give a time-division system the
  48. willies.
  49.  
  50.  
  51. >Telebit did or does make a specific model called Cellblazer that
  52. >attempts to deal with the issues above.  A regular v.22 or v.32
  53. >type modem is likely to have a quite difficult time.
  54.  
  55. Amen.  Telebit makes some great modems - I really like their QBlazer
  56. cube. 
  57. -- 
  58. Quark!  Quark!  Beware the quantum duck!
  59.