home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / bbs / misc / 375 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.bbs.misc:375 alt.folklore.computers:11239
  2. Newsgroups: comp.bbs.misc,alt.folklore.computers
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!usc!sol.ctr.columbia.edu!news.columbia.edu!watsun.cc.columbia.edu!lasner
  4. From: lasner@watsun.cc.columbia.edu (Charles Lasner)
  5. Subject: Re: New York Times article on BBS's
  6. Message-ID: <1992Jul27.202620.20361@news.columbia.edu>
  7. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  8. Nntp-Posting-Host: watsun.cc.columbia.edu
  9. Reply-To: lasner@watsun.cc.columbia.edu (Charles Lasner)
  10. Organization: Columbia University
  11. References: <1992Jul23.041525.5250@qiclab.scn.rain.com> <1992Jul23.134652.21734@mks.com> <1992Jul26.013916.8540@disk.uucp>
  12. Date: Mon, 27 Jul 1992 20:26:20 GMT
  13. Lines: 24
  14.  
  15. In article <1992Jul26.013916.8540@disk.uucp> tony@disk.uucp (tony) writes:
  16. >No point in arguing about this anymore.  What is "proper" is majority rule.
  17. >I've been BBSing since June 1985 and everyone I know who runs a BBS refers
  18. >to themselves or other "system operators" as SIS-OPS.  Just because someone
  19. >writes an article in the New York Times doesn't give them anymore credibility
  20. >than Joe Blow in the apartment adjoining mine.  Most of what is printed in
  21. >newspapers and magazines about BBSing (and sharware too, for that matter) is
  22. >deficient in one way or another.  Much of what we read (if we don't read it
  23. >online) is also quite dated.
  24. >    One of my favorite peeves is that PC Magazine didn't do a review of
  25. >Phil Katz' PKZIP program until relatively recently and they gave me the im-
  26. >pression that they thought it was a new program -- they don't review other
  27. >programs that are over five years old; my point is that programs BBSers have
  28. >taken for granted for YEARS are treated as "new hat" when they "suddenly"
  29. >get "DISCOVERED" by old-time pc users who are brand new to BBSing.  It totally
  30. >irks me that they want to give other old-time pc users who do not BBS the 
  31. >impression that such-and-such program would never have been "DISCOVERED" if
  32. >if weren't for them.
  33.  
  34. For years, as certain machines come and go as fads, there are always self-
  35. appointed tin gods who get into various rags.  I could name names, but
  36. I'm sure most of us can provide a few "favorites".  (SG, JP, etc.)
  37.  
  38. cjl
  39.