home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / bbs / misc / 307 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-24  |  3.3 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: comp.bbs.misc
  2. Path: sparky!uunet!almserv!pacific!s4uhkm
  3. From: s4uhkm@fnma.COM (Howie Michalski)
  4. Subject: Re: BBS reviews.
  5. Message-ID: <1992Jul24.135915.8251@almserv.uucp>
  6. Sender: usenet@almserv.uucp
  7. Nntp-Posting-Host: pacific
  8. Reply-To: s4uhkm@fnma.COM
  9. Organization: Fannie Mae
  10. References: <MCGLK.92Jul23155001@bike.rad.washington.edu>
  11. Date: Fri, 24 Jul 1992 13:59:15 GMT
  12. Lines: 60
  13.  
  14. In article 92Jul23155001@bike.rad.washington.edu, mcglk@bike.rad.washington.edu (Ken McGlothlen) writes:
  15. >You know, I've seen a lot of BBS lists out there that give the name, the phone
  16. >number, the line settings, and *maybe* a word or two of the subject matter,
  17. >flavor, or what have you.  But I have *never* seen a competent list out there
  18. >which actually discusses the board at all, or reviews it, or critiques it, or
  19. >competently lists anything about it.
  20. >
  21. >I am willing to compile such a catalog, as long as *I* don't have to pay any
  22. >long-distance charges.  I can write up reviews for the Seattle area, but I'm
  23. >willing to collect them from any area, neaten up the reviews, and stick them in
  24. >an FTP directory somewhere.  I'd prefer to do this with as little actual work
  25. >(i.e., dialing out) as I can possibly get away with.  :)
  26. >
  27. >Does this sound good to anyone, or does it seem unnecessary?  Personally, I'd
  28. >love to see one out there, but. . . .
  29.  
  30. The idea of having a Internet accesible place to d/l information about BBSes all
  31. accross the country does sound promising.  However, maintaining reviews and the
  32. like could prove to be a monster task - no matter how much you could manage to 
  33. streamline the process.
  34.  
  35. You may be able to get something going by simply collecting regional BBS lists
  36. and making them available for ftp.  I know of very few area codes/regions that
  37. don't have a defacto-standard BBS list that is available.  For example, in the
  38. Washington DC area, Mike Focke has been distributing his list for quite some time -
  39. and it is THE definitive BBS list for the area.  There are similar lists all over
  40. the place - which don't really contain reviews, but rather snippets of data like
  41. baud rate, BBS SW, mail nets, file area descriptions, charges, etc...
  42.  
  43. Now there are a couple NATIONAL BBS lists around, Darwin's comes to mind, but
  44. that seems too massive - and the accuracy of the information tends to be a few
  45. months (or more) behind.  Maintaining a national list is very tough!  There is
  46. also THE BBS LIST that has been floating around USENET that contains about 300
  47. numbers - but again there is no validation done here as far as number accuracy,
  48. old BBSes, etc... [Note: Darwin lists about 40 BBSes in the DC area, Focke's
  49. regional list has nearly 400!  This is why regional lists may be the way to
  50. go...]
  51.  
  52. Your best bet, as I see it, is to collect regional BBS lists on a regular
  53. basis, and make those ftp-able.  The main plus is that the regional lists tend
  54. to be very accurate as to expired numbers, new numbers, etc...  Another nice touch
  55. would be to setup a MAGIC-WORD on your machine so that folks can request lists
  56. through the mail!  Ex:
  57.  
  58.     From: New.User@somewhere.org
  59.     to:   BBS.LIST@cpac.washington.edu
  60.     Subject: SEND 410
  61.     
  62. That would tell your machine to send "Joe User" the appropriate list(s) for area
  63. code 410...
  64.  
  65. Good luck,
  66. Howie
  67.  
  68. PS -> Be sure to post here if you think up a master plan :-)  I'll help you
  69. get ahold of the Baltimore/Washington area lists!
  70.  
  71.  
  72.  
  73.  
  74.