home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / arch / 8480 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!nosc!sunspot!wolfgang
  2. From: wolfgang@sunspot.nosc.mil (Lewis E. Wolfgang)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Call for Opinion: Viking or i860
  5. Message-ID: <5678@nosc.NOSC.MIL>
  6. Date: 30 Jul 92 23:53:36 GMT
  7. Sender: nobody@nosc.NOSC.MIL
  8. Lines: 25
  9. Originator: wolfgang@sunspot
  10.  
  11. Call for opinion:
  12.  
  13.     We run large acoustic modeling programs on a
  14. variety of Sun Sparc systems and in the past have
  15. considered purchasing array processors to hasten things
  16. along.  It seems as if many array processors are based
  17. on Intel's i660 chip, certainly a respectable 
  18. numerical masticator, but how does it stack up against
  19. current RISC based CPUs?
  20.  
  21.     We have a Sun 690MP that we could upgrade to
  22. SuperSparc (Viking) with SuperCache for not much more
  23. money than an equal number of i860 based processors.  
  24. It seems as if integer performance is better with Sparc,
  25. with floating point not quite as good.  An advantage of
  26. a Sparc upgrade is that old code would not have to be
  27. modified, at a cost of slightly less relative floating 
  28. point performance.
  29.  
  30.     What do you think?  Upgrade the cpu with Viking?
  31. Or purchase an equal number of i860 based array processors?
  32.  
  33.                 Thanks,
  34.                 Lew Wolfgang
  35.                 wolfgang@nosc.mil
  36.