home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / arch / 8391 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  3.0 KB  |  58 lines

  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!princeton!phoenix.Princeton.EDU!mfterman
  3. From: mfterman@phoenix.Princeton.EDU (Mutant for Hire)
  4. Subject: Re: What's in a name?
  5. Message-ID: <1992Jul28.181448.24805@Princeton.EDU>
  6. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: phoenix.princeton.edu
  8. Reply-To: mfterman@phoenix.princeton.edu (Mutant for Hire)
  9. Organization: Mutant for Hire, Inc.
  10. References: <1992Jul20.092822.7666@spool.cs.wisc.edu> <MKAHN.92Jul22092527@hopi.sedona.intel.com> <1992Jul25.075130.7192@spool.cs.wisc.edu>
  11. Date: Tue, 28 Jul 1992 18:14:48 GMT
  12. Lines: 44
  13.  
  14. In article <1992Jul25.075130.7192@spool.cs.wisc.edu>, mfrank@wilma.cs.wisc.edu (Matt Frank) writes:
  15. >Both the Apple ][ and Mac are examples of non backwards compatible products
  16. >enjoying great success.  So are CD players.  Although it was before my time,
  17. >aren't CP/M, minicomputers, DB2 and UNIX other examples?
  18.  
  19. Apple ][ and CP/M are bad examples. First off, in those days,
  20. shrinkwrapped programs were a lot more rare than they are now. The
  21. personal computer industry was just starting then, and there was no
  22. installed base of PCs to be compatible with. From what I recall, UNIX
  23. came to big time success via the academic markets through cheap
  24. licensing and people there used to writing their own code.
  25.  
  26. The Mac for one thing had Apple behind it, which while not being like
  27. having IBM behind it, did mean that it had a small reputation.
  28. Secondly it was being aimed not at power users who like to write their
  29. own 1-2-3 macros, but at people scared of computers who don't have an
  30. investment in PCs. Also "great success" for the Mac is a long term
  31. thing, it was struggling in terms of market for many many years. It
  32. took a lot of innovative and well written software to help push the
  33. Mac. Anyone remember how long it took before Mac sales were larger
  34. than Apple // sales?
  35.  
  36. As for CD players, there are oodles of technical advances over CD's
  37. that make them far superior to records. Also note that all the
  38. companies got together behind a single standard for the new format.
  39.  
  40. >Lots of companies have made lots of money, and stayed profitable, by
  41. >continuously coming up with innovative new ideas.  The argument that no one
  42. >will buy a fantastic new design unless it is backwards compatible, doesn't
  43. >wash.
  44.  
  45. Its really a plus/minus thing. Bear in mind, that if I go over to a PC
  46. or a Unix box, I have to throw out several hundred dollars worth of
  47. Mac software. Now try to persuade me that its going to be worth making
  48. the switch over to some other OS, especially if I then have to go out
  49. and invest several hundred more dollars in new software.
  50.  
  51. The question is, are the new features worth it?
  52.  
  53. -- 
  54.   Martin Terman, Mutant for Hire, Mad Scientist, Priest of Shub-Internet
  55. mfterman@phoenix.princeton.edu mfterman@pucc.bitnet terman@pupgga.princeton.edu
  56. "The parts of the universe I don't control are stomping all over the parts of
  57.   me that control the parts of the universe I do control." - Martin Terman
  58.