home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / arch / 8346 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  2.4 KB  |  56 lines

  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!mips!mips!munnari.oz.au!uniwa!DIALix!metapro!bernie
  3. From: bernie@metapro.DIALix.oz.au (Bernd Felsche)
  4. Subject: Re: Request Info Re Bus Trends & Intel 486s
  5. Message-ID: <1992Jul27.013814.25878@metapro.DIALix.oz.au>
  6. Keywords: Intel 486 Bus
  7. Organization: MetaPro Systems, Perth, Western Australia
  8. References: <rjmartin.711191773@extro.ucc.su.OZ.AU> <1992Jul20.003506.23290@theus.rain.com> <id.TJRR.XR8@ferranti.com>
  9. Date: Mon, 27 Jul 92 01:38:14 GMT
  10. Lines: 44
  11.  
  12. In <id.TJRR.XR8@ferranti.com> peter@ferranti.com (peter da silva) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Jul20.003506.23290@theus.rain.com>
  15. >  john@theus.rain.com (John Theus) writes:
  16. >> However, Futurebus+ is a backplane bus, not a desktop bus. [...]
  17.  
  18. >Why is it that backplanes aren't more common on the desktop? Even for the PC
  19.  
  20. In a word: "$"
  21.  
  22. There are secondary reasons but....
  23.  
  24. It's more expensive to produce a processor board to plug
  25. into a backplane, especially when the current technology
  26. requires more real estate than that available withing the
  27. standard form factor. This leads to complications such as
  28. "overhead" connectoions to provide those signals which the
  29. backplane bus does not pass.
  30.  
  31. You can do it without overhead connections, even with
  32. "primitive" technology, by careful division of functional
  33. blocks and archtecture design. However, it costs more to
  34. make it that way than all on the one motherboard.
  35.  
  36. >world, they're available (under the ugly name "passive motherboard"), and until
  37.  
  38. Yes, you can now get a PC on a card to plug into a
  39. backplane, but only because the technology is now available
  40. and reasonably cheap.
  41.  
  42. >the IBM-PC came out they were the norm for multi-board systems (you had either
  43. >single-board CPUs or S100 or equivalent). The only exception was the Apple II,
  44. >and then the IBM-PC. Is it just tradition or is there something that makes a
  45. >motherboard system inherently better?
  46.  
  47. I too would like to see the return of the desktop backplane,
  48. but I know that I'm in the 5% (or less) minority of the
  49. market which knows the advantages and doesn't mind paying a
  50. small price to have them available.
  51. -- 
  52. +-----+ Bernd Felsche                     _--_|\  #include <std/disclaimer.h>
  53. | | | | MetaPro Systems Pty Ltd          /      \ bernie@metapro.DIALix.oz.au
  54. | | | | 328 Albany Highway,              X_.--._/         Fax: +61 9 472 3337
  55. |m|p|s| Victoria Park, Western Australia 6100  v        Phone: +61 9 362 9355
  56.