home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / arch / 8324 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!lindsay
  2. From: lindsay+@cs.cmu.edu (Donald Lindsay)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: 64-bit CPU vs 2 x 32-bit CPUs
  5. Summary: not so it matters
  6. Keywords: pins
  7. Message-ID: <1992Jul26.032636.244142@cs.cmu.edu>
  8. Date: 26 Jul 92 03:26:36 GMT
  9. Article-I.D.: cs.1992Jul26.032636.244142
  10. References: <1387@sousa.ltn.dec.com> <1992Jul25.151537.19358@ntuix.ntu.ac.sg>
  11. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  12. Lines: 13
  13. Nntp-Posting-Host: gandalf.cs.cmu.edu
  14.  
  15.  
  16. eoahmad@ntuix.ntu.ac.sg (Othman Ahmad) writes:
  17. >Which die area are you measuring? Have you taken into account the area taken
  18. >by the pads? The pads are huge and require large drivers and protection 
  19. >circuits.
  20.  
  21. Since the DEC 21064 Alpha chip only supports 43-bit effective virtual
  22. addresses, the cost is approximately 43-32=11 pins.
  23.  
  24. Since the package has 431 pins, I don't think that 11 pins was some
  25. sort of horrendous burden that changed everything.
  26. -- 
  27. Don        D.C.Lindsay     Carnegie Mellon Computer Science
  28.