home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / arch / 8314 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!jvnc.net!nuscc!ntuix!eoahmad
  3. From: eoahmad@ntuix.ntu.ac.sg (Othman Ahmad)
  4. Subject: Re: 64-bit CPU vs 2 x 32-bit CPUs
  5. Message-ID: <1992Jul25.151537.19358@ntuix.ntu.ac.sg>
  6. Organization: Nanyang Technological University - Singapore
  7. References: <1387@sousa.ltn.dec.com>
  8. Date: Sat, 25 Jul 1992 15:15:37 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <1387@sousa.ltn.dec.com> supnik@human.enet.dec.com (Bob Supnik) writes:
  12.  
  13. : 
  14. : In article <GLEW.92Jul23181843@pdx007.intel.com> glew@pdx007.intel.com (Andy Glew) writes:
  15. : > 
  16. : >    Maybe true. But for a user, should he buy one $2000 21064 chip or another
  17. : >    two $1000 CY7C601!?
  18. : As I pointed out originally, from measuring both the R4000 and the Alpha chip
  19. : die, the 64-bit (vs 32-bit) integer/addressing data paths adds 10% (or less)
  20. : to die area.  This will NOT drive a 2X difference in costs; more like 1.2X.
  21. Which die area are you measuring? Have you taken into account the area taken
  22. by the pads? The pads are huge and require large drivers and protection 
  23. circuits.
  24.     The packaging also increases. You need 471 pins for Alpha. 64-bit
  25. alpha requires similar number(can't remember).
  26.  
  27. --
  28. Othman bin Ahmad, School of EEE,
  29. Nanyang Technological University, Singapore 2263.
  30. Internet Email: eoahmad@ntuix.ntu.ac.sg
  31. Bitnet Email: eoahmad@ntuvax.bitnet
  32.  
  33.