home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / arch / 8244 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!apple!mumbo.apple.com!pcnntp.apple.com!apple.com!pauls
  2. From: pauls@apple.com (Paul Sweazey)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: BUSES
  5. Message-ID: <1992Jul23.191927.1181@pcnntp.apple.com>
  6. Date: 23 Jul 92 19:19:27 GMT
  7. References: <1992Jul23.092211.18462@nuscc.nus.sg>
  8. Sender: news@pcnntp.apple.com
  9. Organization: Apple Computer
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <1992Jul23.092211.18462@nuscc.nus.sg> eletanjm@nuscc.nus.sg 
  13. (TAN JIN MENG) writes:
  14. > With all this talk about current and future buses for desktop machines
  15. > (EISA, TurboChannel etc), a lot of concern seems to be on the speed of
  16. > the bus (as opposed to for example interrupt/device management or the
  17. > ability to use different speed devices efficiently).
  18. > 
  19. > It seems to me that many if not most applications do not need 
  20. (relatively 
  21. > speaking) such a high bandwidth.
  22.  
  23. Over the last decade or so processors, RAM, and disk storage have all 
  24. increased in speed or capacity by two or three orders of magnitude.  Where 
  25. have buses gone during the same period?  Not very far, not in real-world, 
  26. affordable systems.  This imbalance has turned modularity into a myth.  If 
  27. add-in hardware were both blindingly fast and incredibly cheap then 
  28. modular computers might be a much more interesting market.
  29.  
  30. Paul Sweazey
  31. Internet: pauls@apple.com
  32. AppleLink: SWEAZEY
  33. (408) 974-0253
  34.