home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / ai / neuraln / 2999 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  2.8 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.ai.neural-nets
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!alberta!arms
  3. From: arms@cs.UAlberta.CA (Bill Armstrong)
  4. Subject: Re: need for unique test sets
  5. Message-ID: <arms.712338868@spedden>
  6. Sender: news@cs.UAlberta.CA (News Administrator)
  7. Nntp-Posting-Host: spedden.cs.ualberta.ca
  8. Organization: University of Alberta, Edmonton, Canada
  9. References: <25633@life.ai.mit.edu> <1992Jul22.031319.15531@afterlife.ncsc.mil> <1992Jul27.101401.18276@cs.su.oz.au> <1992Jul28.060228.7607@afterlife.ncsc.mil>
  10. Date: Tue, 28 Jul 1992 15:54:28 GMT
  11. Lines: 46
  12.  
  13. hcbarth@afterlife.ncsc.mil (Bart Bartholomew) writes:
  14.  
  15. >    At the moment, we don't have any tools that I know
  16. >of to examine a BP net and understand what's going on except
  17. >for some trivial cases.  I suspect I'd recognize an XOR net
  18. >fairly easily, but there are only four distinct configurations
  19. >for an XOR BP net.  More complicated functions are more difficult
  20. >to analyze.  Not necessarily impossible, but definately more
  21. >difficult.  At this point I expect Prof Armstrong to point
  22. >to the inordinate ease with which an ALN can be analyzed.
  23.  
  24. Why should I, especially after pointing out that the analysis problem is
  25. provably intractable (NP-complete).  I just agreed with Scott Fahlman on this
  26. on the net yesterday.
  27.  
  28. If you want to criticize me for something I actually advocate, why
  29. don't you take issue with my ideas for a "safe design methodology"?
  30.  
  31. >I remain unconvinced, however, of the universal applicability
  32. >and/or superiority of ALNs over BP in all situations.
  33.  
  34. I would expect you to remain unconvinced, at least until ALN software
  35. and hardware that is actually superior is available.  I do try to
  36. reason about the extreme inefficiency of BP and how ALN superiority can
  37. be achieved though.  People who want to follow the reasoning will do
  38. so; but most won't.  Most of this will remain just that -- reasoning
  39. -- until adequate funding is available for the ALN approach, funding
  40. which is now being plowed into supporting arithmetic BP networks that
  41. have no future at all.
  42.  
  43.  
  44. One more question please, that maybe you are in a position to answer
  45. as a result of your (.mil) domain.  I have done contracts for the
  46. Defence Research Establishment Valcartier, which showed that ALN ideas
  47. could be applied to FLIR images (ca. 1980).  I heard from someone
  48. attached to a foreign military research establishment last year that
  49. my stuff was actually quite popular in their country.  That surprised
  50. me a lot, since it didn't seem like the ALN idea had gotten very far.
  51. Do you know of any other non-classified work on ALNs that has been
  52. done for the military, that you could point me to?
  53.  
  54. --
  55. ***************************************************
  56. Prof. William W. Armstrong, Computing Science Dept.
  57. University of Alberta; Edmonton, Alberta, Canada T6G 2H1
  58. arms@cs.ualberta.ca Tel(403)492 2374 FAX 492 1071
  59.