home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / can / general / 3605 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  4.6 KB
  1. Xref: sparky can.general:3605 can.politics:5555
  2. Newsgroups: can.general,can.politics
  3. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!csd.unb.ca!morgan.ucs.mun.ca!usenet
  4. From: power@random.ucs.mun.ca (Brian Power)
  5. Subject: Apples and Oranges
  6. Message-ID: <1992Jul29.161936.17199@morgan.ucs.mun.ca>
  7. Sender: usenet@morgan.ucs.mun.ca (NNTP server account)
  8. Reply-To: power@random.ucs.mun.ca
  9. Organization: Memorial University of Newfoundland
  10. Date: Wed, 29 Jul 1992 16:19:36 GMT
  11. Lines: 79
  12.  
  13. >
  14. >>Canada just does not know what it is ready to give to Quebec.
  15. >>CSQ has to decide in a one for one basis, not one against 10.
  16. >>...
  17. >>Why is that "united" Canada unable to find something that Quebec will accept?
  18. >
  19. Denis, I think you have finally enunciated the basic difficulty in all 
  20. past discussions regarding Quebec and it's position within Canada.
  21.  
  22. The Quebecois view Canada as the creation of two founding communities, 
  23. French and English. Quebec represents the French and the rest of Canada
  24. represents the English. The Quebecois see a LOT of historical injustices,
  25. an eroding culture, and geographical limitations on their mobility
  26. within Canada. Therefor, since they hold a large majority within Quebec,
  27. they enact legislation and develop Quebec wide policies to ensure that their 
  28. culture does not erode further and that their economy can sustain it's culture.
  29. Moreover, they demand the legislative authority to ensure that the Canadian
  30. legislation cannot be used either as a basis to block their efforts or as
  31. a tool to directly erode their culture. What this boils down to is French
  32. Canadian is the same as Quebecois and Quebec equals The Rest Of Canada.
  33.  
  34. *** Putting on Flame Retardant Suite ***
  35.  
  36. TROC views Canada as the creation of two (possibly three) founding communities,
  37. English speaking dependents of many European cultures (NOT the same as the
  38. English conquerers - the original English speaking provinces were primarily 
  39. Scottish and Irish) and French. Recently, the 'native' peoples have been 
  40. added as the third group.
  41.  
  42. TROC believes that a lot of effort has been expended to rectify historical 
  43. injustices toward the French Canadian community, i.e. official bilingualism and 
  44. French Emerson schools. They ARE aware that both of these programs need
  45. improvement and that 'other' initiatives are needed but they look to them as
  46. proof of a 20 year commitment to right old wrongs! They believe that
  47. French Canadian culture exceeds the boundaries of Quebec with significant
  48. population in Manitoba, Ontario, and New Brunswick and the ambition of TROC
  49. is to provide cultural security to ALL Canadians, including French Canadians. 
  50. (At the same time nobody but a few rednecks will claim that the Quebecois do 
  51. not constitute a 'distinct society'.) 
  52.  
  53. TROC doesn't understand the Quebecois stance with respect to 
  54. culture. For example, the very strong Scottish community in Nova Scotia has 
  55. given up Gaelic as their primary language and now maintain it as a 'third' 
  56. language. They don't feel culturally barren so why do the Quebecois feel so 
  57. strongly?
  58.  
  59. TROC sees the Quebecois policies as placing geographical limitations on their 
  60. mobility within Quebec - for the same reasons that the Quebecois feel
  61. restricted in the rest of the country.
  62.  
  63. TROC sees the Quebec demands as a power grab; as an attempt to entrench the
  64. the concept that Quebec is equal to TROC. To TROC, Quebec is a province, 
  65. equal to each other province. 
  66.  
  67. *** Taking off flame retardant suite ***
  68.  
  69. Looked at from this perspective, this country is in trouble - we are not
  70. even discussing the same issues! 
  71.  
  72. If you look at the Quebecois demands from their perspective, they are being
  73. reasonable. They are asking for the MINIMUM requirements to implement their
  74. agenda. If you look at TROC offers from their perspective, they are being
  75. reasonable. They are offering the MAXIMUM they can while retaining what is
  76. required to implement their agenda. But we have two incompatible agendas.
  77.  
  78. In many ways I think Canada is doomed! In order to find a solution acceptable
  79. to both groups someone (probably both) must change their basic view of Canada -
  80. and I don't think this will happen! Maybe if one group moved first the other
  81. would respond but both groups feel they have gone as far as possible. In the
  82. current situation, even if the coming Quebec referendum chooses Canada the
  83. issue will not be resolved. Only the development of a single unified view
  84. of Canada will resolve this issue. Lack of a resolution will result in the
  85. eventual breakup of Canada - if not this year, then next, if not next year,
  86. then in five years, if not ......
  87.  
  88. --
  89. Brian Power            e-mail:    power@random.ucs.mun.ca
  90. Memorial University    
  91. St. John's, Newfoundland
  92.