home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / bit / listserv / notabene / 338 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  2.9 KB  |  55 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!SERVAX!SZUCHMAN
  3. Original_To:  BITNET%"notabene@taunivm"
  4. Original_cc:  SZUCHMAN
  5. Message-ID: <NOTABENE%92072513270340@TAUNIVM>
  6. Date:         Sat, 25 Jul 92 06:25:00 GMT
  7. Sender:       Nota Bene List <NOTABENE@TAUNIVM>
  8. From:         "Mark D. Szuchman, History, Florida Int. Univ." <SZUCHMAN@SERVAX>
  9. Subject:      Re notes and bib export
  10. Newsgroups: bit.listserv.notabene
  11. Lines: 42
  12.  
  13. To Peter Parisi on how to handle notes and ibid entries for his editor, I
  14. would recommend the safest solution.  That is, send a disk with several files:
  15.  one with the whole ms., one with the notes on a separate file generated with
  16. the EXTRACT option of the foot/endnotes, and a third with the bibliography
  17. generated by Ibid.
  18.  
  19. We frequently receive mss. on disk with quite an array of word processing
  20. formats, and have generally done well in our attempts at conversion.  I am not
  21. certain, however, of what a conversion program will do with embedded Ibid
  22. deltas.  I am less worried about note conversion, which is, by today's
  23. standards, quite a routine task.
  24.  
  25. All of which brings me to the subject of file conversion between the Macintosh
  26. environment and NB.  Last week our trusted word-processing conversion program,
  27. Word for Word, was put to the test and, I'm sorry to say, failed.  The
  28. original file was written on a MAC using MS-Word 4.0.  We had it converted on
  29. a MAC to WordPerfect for the Macintosh, and then (after changing the font to
  30. vanilla monospaced Courier) to WP for DOS.  Then I subjected the WP/DOS file
  31. to Word for Word in order to convert it to NB and it crashed when it met some
  32. MAC format residues left -- and understood -- by Word Perfect only.  It of
  33. course bothered me that Word Perfect had, in effect, left some proprietary
  34. understanding of the file, leaving the rest of us unable to access the text
  35. except in Word Perfect.  Breaking the file into very small sections alleviated
  36. but did not eliminate the problem, which presented itself ruthlessly with each
  37. note call.
  38.  
  39. A colleague then suggested using Software Bridge 5.1 instead of Word for Word,
  40. and, presto, it handled the job of conversion from the WP/DOS format to NB
  41. (which is listed separately among the word processing formats it works with)
  42. with aplomb.  It was then that my suspicion regarding recalcitrant note calls
  43. was confirmed.
  44.  
  45. In sum, while Word for Word has been extremely good and has failed in the past
  46. only a couple of times, both times the Macintosh was involved, and Software
  47. Bridge has no problems and is equally fleet.
  48.  
  49. -----------------------------------------------------------------------
  50. | Mark D. Szuchman              | Bitnet:    szuchman@servax          |
  51. | Dept. of History              | Internet:  szuchman@servax.fiu.edu  |
  52. | Florida International Univ.   | Phone (o):  305-348-3191            |
  53. | Miami, FL 33199               | Phone (h):  305-382-4649            |
  54. -----------------------------------------------------------------------
  55.