home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 1809 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  2.7 KB  |  57 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!ROHVM1.BITNET!MBDMD
  3. Message-ID: <IBM-MAIN%92072715421242@RUTVM1.BITNET>
  4. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  5. Date:         Mon, 27 Jul 1992 15:39:26 EDT
  6. Sender:       IBM Mainframe Discussion list <IBM-MAIN@RICEVM1.BITNET>
  7. From:         "Martin J. Doyle (215) 752-2296" <MBDMD@ROHVM1.BITNET>
  8. Subject:      Re: Informal survey of educational sites
  9. Lines: 46
  10.  
  11. >One of my  managers made a comment  today that got me thinking.  He said that
  12. >our  IBM 3084Q  VM/XA machine  which we  use for  instructional and  academic
  13. >research purposes is horrible  and akin to using an 8088  PC with dual floppy
  14. >drives and no hard  disk. I am wondering if his view is  common. Even when we
  15. >have 60  or 70 active  simultaneous users on  this system, it  still performs
  16. >nicely. Since VM/XA is being replaced by  VM/ESA which doesn't run on a 3084Q
  17. >we will eventually have to upgrade.
  18.  
  19. Stan,
  20.  
  21. What's so bad about an 8088 PC with dual floppy drives and no hard disk?
  22. Depending on what you want to do with it, how well it performs, and how
  23. much you paid for it there may be nothing wrong with it.  The same thing
  24. applies to a 3084.  Does the 3084 with VM/XA do everything you want
  25. it to do?  Do you need any features that a 3090 or ES/9000 offer and
  26. are not supported on a 3084?  Do you need any features of VM/ESA?
  27. Are response times and batch processing queues acceptable?  How much
  28. is the Q costing you (make sure you include the costs of maintenance
  29. and subtract residual value from the cost of a new box).
  30.  
  31. It's really very simple.  Does it do what you want it to do, when you
  32. want it to do it at a reasonable cost.  If it does than there's
  33. nothing wrong with running a Q.  Lots of people still are.
  34.  
  35. Personally, I'm a big fan of keeping old hardware running as long as it
  36. is cost effective.  Too many people feel that they need to be on the
  37. latest (or at least fairly current) technology and then never
  38. exploit it.  If you're not going to exploit the new technology you
  39. might as well use old technology and pocket the savings.
  40.  
  41. On a personal note, up until last fall I was running an 8086 at home
  42. with just a 20 meg hard disk.  Pretty whimpy system for a systems
  43. programmer but it did everything I wanted it to do.  When I eventually
  44. had requirements that the poor old 8086 couldn't meet I went out and
  45. bought a 486DX-33 with 16 megs of memory and a 200 meg hard disk.
  46. I didn't go to a 486 until I needed it; the 8086 was just fine for my
  47. previous requirements.  I hope to keep pushing the 486 until long after
  48. the 486 is considered a whimpy system.
  49.  
  50. Martin J. Doyle
  51. VM Systems Programming Contractor
  52. Rohm and Haas Company
  53. Philadelphia,  Pennsylvania
  54. MBDMD@ROHVM1
  55. (215) 592-6865 (Day)
  56. (215) 752-2296 (Evening)
  57.