home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 1770 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  1.1 KB  |  24 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!VCUVM1.BITNET!SSTSZXF
  3. Message-ID: <IBM-MAIN%92072210340646@RICEVM1.RICE.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  5. Date:         Wed, 22 Jul 1992 11:22:09 EDT
  6. Sender:       IBM Mainframe Discussion list <IBM-MAIN@RICEVM1.BITNET>
  7. From:         Zoltan Forray <SSTSZXF@VCUVM1.BITNET>
  8. Subject:      Re: 3390 blksize calculation
  9. In-Reply-To:  Message of Tue, 21 Jul 1992 20:20:35 -0500 from <CCENGNM@NUSVM>
  10. Lines: 12
  11.  
  12. Until IBM decides that everything should be kept in linear datasets (where
  13. everything looks like a "page") blocksizes determine storage utilization and
  14. i/o performance.
  15.  
  16. For instance, on 3480 type media, IBM recommends using the maximum blocksize
  17. that you can, the closer to 32K the better. In fact, they say if using less
  18. than 4K blocks will actually use more 3480 cartridge media than and equivalent
  19. 3420 reel tape.
  20.  
  21. For 3380 type disks, a half-track block (23400) is usually optimal for most
  22. things like load libraries. If you used anything much larger, you would waste
  23. a large amount of space on each track.
  24.