home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 1769 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!psuvm!wvnvm!jay
  2. Date: Wednesday, 22 Jul 1992 08:17:35 EDT
  3. From: James Justice <JAY@wvnvm.wvnet.edu>
  4. Message-ID: <92204.081735JAY@wvnvm.wvnet.edu>
  5. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  6. Subject: Re: ESA 4.2 JES2 Routing Restriction
  7. References:  <IBM-MAIN%92072119203733@RICEVM1.RICE.EDU>
  8. Lines: 38
  9.  
  10. In article <IBM-MAIN%92072119203733@RICEVM1.RICE.EDU>, Leonard D Woren
  11. <LDW@USCMVSA.BITNET> says:
  12. >
  13. >IBM is really quite anal retentive regarding special characters in
  14. >names.  I seem to recall a note somewhere (JCL manual?) mentioning
  15. >that dsnames with dashes can't be protected with discrete RACF
  16. >profiles.  And you've probably seen my ranting about arbitrary
  17. >restrictions on MVS dsnames.  I believe that VM RACF doesn't allow
  18. >userids with dashes.  As far as fixing JES2 to allow it, I suspect
  19. >that it would be less work if you instead change the VM ids so they
  20. >don't contain dashes.  Remember that many JES2 commands take ranges,
  21. >which is indicated by xxx-yyy.  So the dash being special is deeply
  22. >ingrained in JES2.
  23.  
  24. Yeah, right!  There are thousands of LISTSERV lists like our CANCER-L
  25. list.  Each of these lists have hundreds and in some cases thousands of
  26. people subscribed to them!  Many of these lists are cross posted into
  27. the Usenet feeds.  To rename all of these lists is a giant task.  To get
  28. the word to all of the subscribers and get their names files fixed and
  29. etc is task I don't even want to think about.  (Each list is supported
  30. via a VM userid of the same name!)
  31.  
  32. The simple fact is that it is time that IBM should stop and think about
  33. changes that effect so many people.  It is fine to change things
  34. to be less restrictive but the other direction must be done with care.
  35. IBM has already said that the same naming restriction is true for VM.
  36. They are not enforcing it yet!
  37.  
  38. As long as it is not enforced in VM, you can create mail with a userid
  39. containing a dashed name and send it to a VM mailer who will redirect
  40. to the right place.  I guess in the long run we will just have to build
  41. a user friendly system on top of the IBM system and not let the IBM
  42. code have any idea what is really going on in the world.  It seems a
  43. shame that you have to run a *TRAIN* this way!
  44.  
  45. I sometimes dream of an IBM world in which NJE nodes and userids have
  46. flexable naming conventions like in the TCP/IP world (not that it
  47. doesn't have some problems).  Not likely!
  48.