home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / bit / listserv / cwisl / 712 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  1.9 KB  |  44 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!CUNIXF.CC.COLUMBIA.EDU!DAVISS
  3. Message-ID: <MailManager.711726369.9952.daviss@davis.cul.columbia.edu>
  4. Newsgroups: bit.listserv.cwis-l
  5. Date:         Tue, 21 Jul 1992 09:46:09 -0300
  6. Sender:       "Campus-Wide Information Systems" <CWIS-L@WUVMD.BITNET>
  7. Comments:     Warning -- original Sender: tag was daviss@DAVIS.CUL.COLUMBIA.EDU
  8. From:         Stephen Davis <daviss@CUNIXF.CC.COLUMBIA.EDU>
  9. Subject:      Re: 900-Number Survey
  10. Comments: To: "Campus-Wide Information Systems" <CWIS-L@wuvmd.wustl.edu>
  11. In-Reply-To:  <9207211222.AA04040@cunixf.cc.columbia.edu>
  12. Lines: 30
  13.  
  14. In <9207211222.AA04040@cunixf.cc.columbia.edu>, Janet Price writes:
  15. >Judith,
  16. >>   Does your institution block access to 900 numbers?
  17. >In fall we will begin a new arrangement for long distance service to
  18. >students that ties their bills to a pin number rather than to the
  19. >phone number.  The reason we're doing this is so that all long
  20. >distance bills can be attributed to an individual in a student suite.
  21. >if we were to allow 900 numbers, which bill to a phone number, we'd
  22. >be destroying our solution to the problem.  Students will be able to
  23. >make 900 calls with a credit card however--I think.  We'll know more
  24. >when the system is implemented.
  25. >>   Does it do so for everyone's phone, or just for some
  26. >>   lines? If only certain phones are blocked, how is
  27. >>   the decision made?
  28. >Only for student lines.
  29. >>   Are there any other restrictions on outgoing calls?
  30. >No
  31. >>   What is your college or university?
  32. >Kalamaoo College
  33. >>   I would be happy to summarize responses if you send them
  34. >>   directly to me.
  35. >Would be interested in this.
  36. >
  37. >
  38. >--
  39. >            Janet Price (jprice@kzoo.edu)
  40. >
  41. WHEN SOMEONE OFFERS TO TAKE INDIVIDUAL RESPONSES TO A SURVEY AND SUMMARIZE FOR
  42. THE LIST, I SUGGEST WE TAKE THEM UP ON THEIR OFFER, RATHER THAN GUNKING UP THE
  43. LIST WITH THOUSANDS OF INDIVIDUAL RESPONSES .
  44.