home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / bit / listserv / csgl / 623 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-26  |  3.6 KB  |  87 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!MCIMAIL.COM!0004972767
  3. Message-ID: <70920727125607/0004972767ND2EM@mcimail.com>
  4. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  5. Date:         Mon, 27 Jul 1992 12:56:00 GMT
  6. Sender:       "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  7. From:         Hortideas Publishing <0004972767@MCIMAIL.COM>
  8. Subject:      Justifying the Blues
  9. X-To:         CSGnet <CSG-L@vmd.cso.uiuc.edu>
  10. Lines: 75
  11.  
  12. From Greg Williams (920727)
  13.  
  14. Rick asked what is wrong with PCT. From the point of view of non-PCT
  15. psychologists, there are several possibilities, including the following:
  16.  
  17.   Its name sounds illiberal: "Control! Ugh!"
  18.  
  19.   Its origins are suspect: "Sprung virtually full-blown from the musings of a
  20. physicist who never paid his dues in psychology."
  21.  
  22.   Its origins are dated: "This is supposed to be revolutionary, using WWII
  23. technological ideas?"
  24.  
  25.   It is too bold: "Where is the empirical data for the details of the
  26. mechanisms of hierarchical control proposed in HPCT?"
  27.   (and/or)
  28.   It is not bold enough: "PCT (no H) consists of truisms already well
  29. elucidated by nonPCT theories."
  30.  
  31.   It has few supporters, even after many years: "So how could it be
  32. important?"
  33.  
  34.   Several PCTers are Rank Outsiders, even Rebels: "Rabble rousers!!"
  35.  
  36.   No Significant Psychologists have prominently expressed their support for
  37. PCT: "So how could PCT be Significant?"
  38.  
  39.   Several of its supporters have associated with "fringe scientists,"
  40. particularly "cyberneticians": "The implication is that PCT probably is as
  41. sterile as most of cybernetics with regard to important issues in psychology."
  42.  
  43.   Its supporters are often arrogant, unaccommodating, disrespectful, and
  44. impatient with nonPCTers: "Screw 'em!!!"
  45.  
  46.   In critiques of conventional psychological ideas, PCTers have focused on
  47. stimulus-response theories, which are dead anyway: "When will they catch up to
  48. the state-of-the-art?"
  49.  
  50.   Some PCTers seem ignorant of much of the conventional psychological
  51. literature: "Why don't they read more and say less?"
  52.  
  53.   PCTers appear bent on emphasizing the differences and minimizing the
  54. similarities between their ideas and those of others: "Foul! We're supposed
  55. to all be in this together."
  56.  
  57.   Its early publications have not led to a sustained research program
  58. evidenced by a series of publications in leading psychology journals: "If
  59. PCTers can't get their stuff past peer reviewers, why should anybody else be
  60. interested in it?"
  61.  
  62.   It isn't useful for clinical work: "We don't want to tell our clients that
  63. THEY are in control!"
  64.   Or for applied psychology: "We don't want to tell ourselves that the
  65. SUBJECTS are in control!"
  66.   Or for government-sponsored studies: "PCT talks about individuals, not
  67. masses, and the grant overseers don't give a damn about individuals."
  68.  
  69.   Finally, and perhaps most significantly, it provides a basis for folk-
  70. psychological beliefs in individual autonomy and lack of environmental
  71. determinism: "PCT is wishful thinking -- dream on, PCTers!"
  72.  
  73. Balanced against all of the above is one "right":
  74.  
  75.   PCT (but not necessarily the details of HPCT) has greater explanatory
  76. ability than any other contemporary theory in psychology (at least that I've
  77. seen, and I've looked pretty far and wide): "A minor point."
  78.  
  79. I'm sure other PCTers can add to the list. Rick's blues appear amply
  80. justified -- but nobody promised a rose garden for psychological
  81. revolutionaries. My prescription: ignore the "wrongs" and concentrate on
  82. publicizing the "right." In particular, I suggest showing how PCT can explain
  83. numerous empirical findings already in the literature. That should keep PCTers
  84. too busy to be depressed.
  85.  
  86. Greg
  87.