home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / peeves / 12549 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  5.1 KB
  1. Xref: sparky alt.peeves:12549 alt.flame:11403
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!eff!ibmpcug!mantis!mathew
  3. From: mathew <mathew@mantis.co.uk>
  4. Newsgroups: alt.peeves,alt.flame
  5. Subject: Re: Drug testing and welfare
  6. Message-ID: <5wPkoB14w165w@mantis.co.uk>
  7. Date: Mon, 27 Jul 92 14:56:39 BST
  8. References: <92205.193651JMS111@psuvm.psu.edu>
  9. Followup-To: alt.dreams.wet.right-wing
  10. Distribution: world
  11. Organization: Mantis Consultants, Cambridge. UK.
  12. Lines: 100
  13.  
  14. Jenni Sheehey <JMS111@psuvm.psu.edu> writes:
  15. > Apparently in this state there is a proposed bill that would cause
  16. > people receiving cash assistance (welfare) from the government to have
  17. > to submit to random drug testing.  If someone tested positive, they
  18. > would have to agree to enter a free drug rehab program, and would
  19. > be tested every three months for the following year, assuming they were
  20. > still receiving benefits.  If they refuse, they'll lose benefits.
  21. > 
  22. > This bill is not my peeve.
  23. > 
  24. > Peeve: Everybody and their brother are getting up in arms about this
  25. > bill.  The director of the PA (Pennsylvania) ACLU (American Civil
  26. > Liberties Union) is quoted in an AP (Associated Press) article as saying
  27. > "This welfare thing is just disgusting." She also said, "Can the Fourth
  28. > Amendment really mean that the government cannot search your home, but
  29. > they can search your body?"
  30. > 
  31. > To that I say, "Hell, yes, in this case."
  32. > 
  33. > The reason I say this is that if these people are buying drugs, they're
  34. > doing it with *my* money.  Nobody's proposing that average citizens on
  35. > the street should have to submit to random drug testing, just people who
  36. > are making their living by having the government pay them to do nothing.
  37.  
  38. Well hey, why stop there?
  39.  
  40. People receiving welfare cheques might be spending the money on stolen goods,
  41. did you think of that?  So why not introduce a bill saying that anyone who
  42. claims welfare has to volunteer to have his house searched by police, and
  43. that he has to produce valid receipts for all goods he owns?
  44.  
  45. People receiving welfare cheques might be spending the money on alcohol and
  46. then driving a car, did you think of that?  So why not introduce a bill
  47. saying that anyone who claims welfare has to volunteer to mandatory
  48. breathalyzer tests every time he operates a vehicle?
  49.  
  50. People receiving welfare cheques might be spending the money on food or
  51. cigarettes that are bad for them, did you think of that?  So why not
  52. introduce a bill saying that anyone who claims welfare has to volunteer to
  53. have his diet dictated by experts from the US Government's nutritional advice
  54. bureau?
  55.  
  56. And while we're taking blood samples, why don't we record their DNA
  57. fingerprints?  Just to be on the safe side?  You never know when that sort of
  58. information will come in handy.
  59.  
  60. Alternatively, why not take your fascist wet dreams to a more appropriate
  61. newsgroup, and stop giving PSUVM the kind of reputation it seemingly
  62. deserves?
  63.  
  64. > It absolutely astounds me that it should be legal to have employers for
  65. > whom one is working be allowed to test you, but that employers for whom
  66. > you are doing nothing should not be allowed to do so.
  67.  
  68. It absolutely astounds me that it should be legal to have employers test you
  69. for drugs which will not impair your ability to perform your job if taken
  70. outside work hours.
  71.  
  72. Call me old-fashioned, but I happen to think that what I get up to in my
  73. spare time is none of Mantis' business, unless it interferes with my ability
  74. to write code.
  75.  
  76. > Besides, it's not like we're talking about a full body cavity search,
  77. > here, anyway.
  78.  
  79. Oh, well THAT makes it alright then.
  80.  
  81. > Anyway, if we want to look at it this way, it is the job of people who
  82. > are living off of public money to use that money wisely and lawfully,
  83. > and I think we can just consider this to be a job evaluation of the sort
  84. > that most employees have, no matter what their job.
  85.  
  86. I'll start worrying about whether the unemployed and homeless spend public
  87. money wisely when I see cast-iron guarantees that tax-fattened leeches like
  88. George Bush and John Major are spending tax money wisely.
  89.  
  90. If a welfare claimant who receives a few tens of dollars a week has to have a
  91. blood test to prove he's spending the money wisely, what should George Bush
  92. submit to to prove he's spending his tens of thousands of dollars of public
  93. funds (i.e. his salary) wisely?
  94.  
  95. > they are not working.  I'm not even receiving welfare, but if they want
  96. > to test me first, they're welcome to.  I've never been quite sure what
  97. > the big deal was, anyway, assuming one has nothing to hide.
  98.  
  99. Well, I've got this little scheme.  We take your fingerprints, DNA
  100. fingerprints, retina scans, your religious and political affiliations, your
  101. credit record, your medical record, and all your other personal information
  102. such as your address and home telephone number.  We file it all away on a big
  103. public computer.
  104.  
  105. I'm sure you'll consent.  After all, you have nothing to hide, do you?
  106.  
  107.  
  108. mathew
  109. -- 
  110. "Even the most bizarre of the unions (probably that between a cat's gall
  111.  stone and a single note 'G' from CNN's ident theme) managed to convey a
  112.  sense of rampant impropriety."  -- 'Fortran Five', Simon G. Lawrence Leonard
  113.  
  114.