home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / models / 1010 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky alt.models:1010 rec.models.railroad:1505 rec.models.rc:3120 rec.models.rockets:1989 news.groups:16267
  2. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!mips!odin!fido!lunch.wpd.sgi.com!pdc
  3. From: pdc@lunch.wpd.sgi.com (Paul Close)
  4. Newsgroups: alt.models,rec.models.railroad,rec.models.rc,rec.models.rockets,news.groups
  5. Subject: Re: RFD: rec.models.scale
  6. Message-ID: <o086vgk@fido.asd.sgi.com>
  7. Date: 31 Jul 92 17:41:19 GMT
  8. References: <1992Jul29.182156.7928@advtech.uswest.com> <1992Jul29.210252.15177@cbnewsl.cb.att.com> <1992Jul29.232910.3338@advtech.uswest.com>
  9. Sender: news@fido.asd.sgi.com (Usenet News Admin)
  10. Reply-To: pdc@sgi.com (Paul Close)
  11. Distribution: na
  12. Organization: Silicon Graphics, Inc., Mountain View, CA
  13. Lines: 35
  14. Originator: pdc@lunch.wpd.sgi.com
  15.  
  16. Randy J. Ray (rray@lookout.it.uswc.uswest.com) writes:
  17. >In article <1992Jul29.210252.15177@cbnewsl.cb.att.com>, piz@cbnewsl.cb.att.com (G G ZIPFEL) writes:
  18. >>     Perhaps 
  19. >> 
  20. >>     rec.models.kit 
  21. >> 
  22. >>     Would be a better description of what goes on in this alt group?
  23. >
  24. >Unless you scratch-build things, or do major conversions... .scale and .misc
  25. >are, to me, interchangable. There is nothing that would be appropriate in
  26. >one that would not be, in the other. At least, nothing I can think of. 
  27.  
  28. I agree, I don't like .kit.  However, I find .scale is more focused than
  29. .misc.  Why have a .rc, .railroad, and .rockets if you don't want
  30. conversation in the group to be focused around a particular *type* of
  31. modelling?  All of the discussion in .rc, .railroad, and .rockets is not
  32. inappropriate in a .misc group, it's only that it is more likely to reach
  33. interested readers if it is posted to the appropriate group.  .scale is an
  34. appropriate group for discussions of scale models.
  35.  
  36. Other posters have pointed out that most groups have a .misc, and rec.models
  37. doesn't.  No one said you can't have .sclae *and* .misc.  I think that
  38. should be added to the proposal.
  39.  
  40. But I much prefer .scale to .misc simply because it is more focused.  In
  41. addition, new users of the news groups who are interested in scale modeling
  42. will know which group to go to, whereas .misc, by definition, is a catch-all.
  43.  
  44. .scale is justified by the existance of alt.models, and .misc is justified
  45. by the lack of rec.models.misc.
  46. -- 
  47. Paul Close         pdc@sgi.com       ...!{ames, decwrl, uunet}!sgi!pdc
  48.  
  49.     "I came to Casablanca for the waters...."
  50.         -- 'Rick', Casablanca, 1942 (50th anniversary!)
  51.