home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / models / 1009 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky alt.models:1009 rec.models.railroad:1503 rec.models.rc:3114 rec.models.rockets:1988 news.groups:16262
  2. Newsgroups: alt.models,rec.models.railroad,rec.models.rc,rec.models.rockets,news.groups
  3. Path: sparky!uunet!infonode!ingr!b30!andy
  4. From: andy@b30.ingr.com (Andrew Brezinski)
  5. Subject: Re: RFD: rec.models.scale
  6. Message-ID: <1992Jul31.145017.14775@b30.ingr.com>
  7. Organization: Intergraph
  8. References: <13659@gazette.bcm.tmc.edu> <urf.712427274@sw2001> <1992Jul30.145834.27996@advtech.uswest.com>
  9. Date: Fri, 31 Jul 1992 14:50:17 GMT
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <1992Jul30.145834.27996@advtech.uswest.com> rray@lookout.it.uswc.uswest.com (Randy J. Ray) writes:
  13. >In article <urf.712427274@sw2001>, urf@ki.icl.se (Urban F) writes:
  14. >> rick@crick.ssctr.bcm.tmc.edu (Richard H. Miller) writes:
  15. >> 
  16. >> >Actually, since most models are by definition 'scale', I would proposed instead
  17. >> >to filll the hole in the rec.models hierarchy and go ahead and propose 
  18. >> 
  19. >> >    rec.models.misc 
  20. >> 
  21. >> Makes sense to me. But as most of the traffic on alt.models seem to
  22. >> be about static plastic models, we should also have a
  23. >> 
  24. >>       rec.models.plastic
  25. >> 
  26. >> rec.models.scale would leave those who model for example flat lead
  27. >> figures without a place, wouldn't it?
  28. >
  29. >That is more an argument in favor of rec.models.misc. I don't see a need for
  30. >rec.models.plastic in addition to the proposed group. There is not enough 
  31. >traffic for two new groups. There is enough traffic, I feel, to make the change
  32. >from the alt distribution to the normal Usenet rec distribution.
  33. >
  34. >Randy
  35. >-- 
  36. >~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  37. >Randy J. Ray -- U S WEST IT/CSD         rray@{lookout,uswat}.it.uswc.uswest.com
  38. >I'd rather talk religion with Charles Manson than discuss ethics with Congress.
  39. >     -me                                                   Phone: (303)595-2852
  40. >~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  41.  
  42. Okay, time for my two cents worth...
  43.  
  44. I think the r.m.misc is too vague.  I think if you do this, you'll get a
  45. lot of people cross-posting to r.m.rockets, .rc and .misc just to make sure
  46. every hobbyist in the world reads their article, when it could probably be
  47. best answered by posting to just one group.
  48.  
  49. I already see the problem occurring rampantly in the rec.autos.* hierarchy.
  50. Let's nip the problem in the bud, so to speak, and be a little more
  51. specific up front.  I think the group NEEDS to be named Anything BESIDES
  52. rec.models.misc.  I agree with the .scale name.  I don't think ".kit" works
  53. because that would "turn-off" scratchbuilders.  And plastic would tend to
  54. alienate those who contribute to the hobby with other materials.
  55.  
  56. I think this discussion is starting to drag out.  Any one ready to initiate
  57. a CFV?  Or am I jumping the gun here?
  58.  
  59. Andy Brezinski
  60. Intergraph Corporation
  61. Huntsville, AL 35894-0001
  62.  
  63.