home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / magick / 3467 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!psuvax1!rutgers!dziuxsolim.rutgers.edu!ruhets.rutgers.edu!farris
  2. From: farris@ruhets.rutgers.edu (Lorenzo Farris)
  3. Newsgroups: alt.magick
  4. Subject: Re: The art of tarot
  5. Summary: By the way, I have enjoyed using these decks.
  6. Message-ID: <Jul.22.18.06.51.1992.16941@ruhets.rutgers.edu>
  7. Date: 22 Jul 92 22:06:52 GMT
  8. References: <3031@blue.cis.pitt.edu.UUCP> <21JUL199212061488@jane.uh.edu> <Jul.22.17.46.21.1992.16532@ruhets.rutgers.edu>
  9. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  10. Lines: 19
  11.  
  12. In article <Jul.22.17.46.21.1992.16532@ruhets.rutgers.edu>,
  13. farris@ruhets.rutgers.edu (Lorenzo Farris) (me!) writes:
  14.  
  15. > I find personally that the Voyager deck doesn't work for me.  I have
  16. > ....[lot's of stuff about learning Tarot deleted]....
  17. > 
  18. I forgot to mention, out of my 15 or so decks (more stuff to drain my
  19. bucks) I have regularly used the Mythic Tarot, Rider-Waite,
  20. Universal-Waite (my favorite for a long time), Robert Wang's version
  21. of the Golden-Dawn Tarot, and my current favorite is the Thoth deck.
  22. I have learned from looking at others, but they didn't click with me
  23. for readings.  And I am sure there are others I would enjoy but
  24. haven't seen yet. But again, your choice of cards is a very personal
  25. thing.
  26.  
  27.  I love you all, whether you like it or not.
  28.              Lorenzo
  29.  
  30.  farris@ruhets.rutgers.edu
  31.