home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / irc / 2555 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!yale!gumby!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!csus.edu!csusac!cindy!rat!polyslo.csc.calpoly.edu!asamonte
  2. From: asamonte@polyslo.csc.calpoly.edu (Just some loser...)
  3. Newsgroups: alt.irc
  4. Subject: Re: Useless Bots
  5. Keywords: significant words from a document used as an index to content
  6. Message-ID: <1992Jul28.011331.20803@rat.csc.calpoly.edu>
  7. Date: 28 Jul 92 01:13:31 GMT
  8. References: <1992Jul27.100632.2332@rat.csc.calpoly.edu> <Bs23Gt.FMo@news.cso.uiuc.edu> <1992Jul27.205551.29078@ctr.columbia.edu>
  9. Organization: Nothing worth mentioning...
  10. Lines: 35
  11. Nntp-Posting-Host: polyslo.csc.calpoly.edu
  12.  
  13. dougmc@ccwf.cc.utexas.edu (Doug McLaren) was telling me...
  14. >
  15. >Not difficult at all ...
  16. >My bot Tubster does this.  He has a list of #hottub regulars, with an access
  17. >level for each.  The lowest access level can get invited, the next can have
  18. >bans removed that affect them, the next will be opped if they aren't already.
  19. >The next access level, for the more trusted regulars, can have the bot leave,
  20. >can have all bans removed, and can have the channel unlocked (if it gets locked
  21.  
  22. easily implimented is a level of poeple you don't like too...
  23.  
  24. <grin>
  25.  
  26. >Oh ... he's written entirely in IRCII scripts.  And he doesn't use any huge
  27. >amount of CPU time (about 3% of the CPU on this Sun Sparcstation.)
  28.  
  29. Ewww!  You could rewrite it you know. 
  30.  
  31. >Elitist?  perhaps, but I really don't think so.  I usually will add new people
  32. >to the list if they ask, unless I know them to be troublemakers.  The access
  33.  
  34. Know of any other robots that will do that?  There are very few.
  35.  
  36. >I wrote this bot in an attempt to reduce the number of bots that were doing
  37. >auto-ops on the channel, and I like to think I have succeeded.  It was getting
  38. >quite out of hand when a person would join the channel and immediately get
  39. >opped by eight bots. (and I'm NOT exaggerating ...)a
  40.  
  41. So were these other robots useful?  Doesn't sound like it.
  42.  
  43. -ALex
  44.  
  45. -- 
  46. --------------------------------------------------------------------------------
  47. Dean Johnson  djohnson@nyx.calpoly.edu  Back off man! I'm a Computer Scientist.
  48.