home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / irc / 2553 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  3.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!yale!gumby!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!csus.edu!csusac!cindy!rat!polyslo.csc.calpoly.edu!asamonte
  2. From: asamonte@polyslo.csc.calpoly.edu (Just some loser...)
  3. Newsgroups: alt.irc
  4. Subject: Re: Useless Bots
  5. Keywords: significant words from a document used as an index to content
  6. Message-ID: <1992Jul28.005104.20397@rat.csc.calpoly.edu>
  7. Date: 28 Jul 92 00:51:04 GMT
  8. References: <Bs0txr.H16@news.cso.uiuc.edu> <1992Jul27.100632.2332@rat.csc.calpoly.edu> <Bs1x4M.80y@ux1.cso.uiuc.edu>
  9. Organization: Nothing worth mentioning...
  10. Lines: 74
  11. Nntp-Posting-Host: polyslo.csc.calpoly.edu
  12.  
  13. Upholder@uiuc.edu (THE Upholder of Truth) was telling me...
  14. >>Your main argument for the robot is for invite purposes?  Then why doesn't
  15. >>it jsut do that instead of oping people?  What's the point there?
  16. >
  17. >The point is, if they are trusted enough to be invited without consulting
  18. >the others on the channel (because they are on a list of 'trusted' users)
  19. >then they are truested enought to also be opped. 
  20. >
  21.  
  22. Why do they need to be opped if they ahve a robot to take care of the channel?
  23. Seems to eliminate the usefulness of people ops.
  24.  
  25.  
  26. >Take the following as an example:
  27. >
  28. >MyBot is sitting on channel #Just-people-for-MyBot which is +i and MyBot
  29. >is the only operator.
  30. >
  31. >luser OwnerOfBot ask for and is given an invite because he is trusted by
  32. >MyBot, but MyBot doesn't op him.  Now we have a person on the channel who
  33. >isn't operator and a bot who is.  The Bot is at this point the only one who
  34. >can invite.. and if the bot never ops anyone, then the bot will always be
  35. >the only one who can invite... 
  36.  
  37. So?  I know all about jenbot2/monitor code.  You can instruct the robot to 
  38. invite manually.  It's not that hard.  It saves a lot of mode traffic.
  39.  
  40. >I see more problems with the scenerio than with a bot that ops those people
  41. >it invites....
  42. >
  43.  
  44. I don't
  45.  
  46. >>>Of course, there is the obvious solution for people who have problems
  47. >>>with the attitudes of the op-bot or of the powers-that-be for a given
  48. >>>channel:  Tough!  If you don't like it, go form your own channel.
  49. >>>Yes, it sounds like a harsh answer, but it should be an obvious one.
  50. >
  51. >>There is also another obvious solution who have problems with
  52. >>op bots (just a valid as yours) get rid of them all.
  53. >
  54. >Call me paraniod, but I don't like the idea of 'banning' anything.
  55.  
  56. But you do like the idea of invite only channels, which is basically
  57. banning from a channel.
  58.  
  59. >I dislike most bots as much as anyone, but the problems inherent 
  60. >in tracking and killing all bots and enforcing such a 'ban' would
  61. >*IMHO* cause more problems than the bots currently do.
  62.  
  63. You're right...it WILL be a problem to do that.  I'm not out to 
  64. get rid of them all.  I'm just out to discourage people from making
  65. stupid ones that do basically nothing (or something a person can do easily)
  66.  
  67. >So you ban bots.. no biggie.. I merely add the 'bot code to my
  68. >client .ircrc... now am I a person (as I'm using the client.. msging,
  69. >talking, etc|) or a bot (as all the bot code is being used as well)
  70. >or a cyborg (as I'm both a bot and a person)?
  71.  
  72. I've done this on occasion.  It's not as much of a bother because it's not
  73. a separate cpu using process.  Sorry if I seem to be stuck on that aspect.
  74. It's jsut that my sys admin here is very keen on it, and I know the effects.
  75.  
  76. But your exmaple just won't appeal to anyone...beause most robots are there
  77. for VANITY purposes...peopel like seeing themselves logged in as another 
  78. robot process.
  79.  
  80. -Alex
  81.  
  82. -- 
  83. | "I don't want the world, I just want your half." - TMBG                      |
  84. | "Fuck me gently with a chainsaw." - Heather                                  |
  85. |                                                                              |
  86. |  smead@hypnos.calpoly.edu                     smead@polyslo.csc.calpoly.edu  |
  87.