home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / irc / 2540 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  4.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!warwick!dcs.warwick.ac.uk!sunserver1.aston.ac.uk!uhura!evansmp
  2. From: evansmp@uhura.aston.ac.uk (Mark Evans)
  3. Newsgroups: alt.irc
  4. Subject: Re: Useless Bots
  5. Message-ID: <1992Jul27.115313.4868@aston.ac.uk>
  6. Date: 27 Jul 92 11:53:13 GMT
  7. References: <1992Jul25.195155.5861@news.cs.brandeis.edu>
  8. Sender: usenet@aston.ac.uk (Usenet administrator)
  9. Organization: Aston University
  10. Lines: 72
  11. Nntp-Posting-Host: uhura
  12.  
  13. oren@chaos.cs.brandeis.edu (Oren Kastner) writes:
  14. : Avalon: said that bots are a waste and should be killed on sight, as far as it
  15. :         was his concern.
  16. : 
  17. :         Lesse, here...  Whenever I've been on IRC and did a `/whois avalon' it
  18. :         seems that he is always around -- but most of the time `/away.'  Thus,
  19. :         it seems that avalon is on IRC *AS MUCH* as any other Bot, if not
  20. :         more.  And usually, the bots serve more purpose -- more than likely.
  21. :         In this case, should avalon be killed on sight, too?  He's as much of
  22. :         a waste of bandwidth as any bot that's out there.  Heck, he probably
  23. :         generates more traffic on an over all basis figuring that when he *IS*
  24. :         actually there he /msg's and /traces all over the place, etc...
  25. The most net intensive commands are MODE, KICK, TOPIC, PART, JOIN, NICK & USER.
  26. The reason is because these are sent out with a flood algorithm to every
  27. server.
  28. (Try looking at the source if you don't belive me)
  29. MSG and TRACE only impact the servers they are sent to and from.
  30. What is a problem are auto-opping and auto-kicking bots, these can
  31. easily generate large ammounts of traffic. especially as some appear
  32. so poorly written that they will attempt to op people who already are op.
  33.  
  34. : 
  35. : `Moose' (Michael Dinn?): said that he thinks bots to be a waste and as such he
  36. :         took out the `-b' option in his site's public ircII client.  I make the
  37. :         assumption that its the site as if it wasn't that he needn't worry
  38. :         about anyone using it. :-)  So, I'd like to know how come he thinks it
  39. :         so appropriate to inflict *HIS* opinion on his users -- does he call
  40. :         THAT ``service.''  How would he like it if his SysAdmin got upset over
  41. :         getting a ``Connection timeout..'' on a telnet, once, and hence,
  42. :         removing all telnet clients off of the machines.  Does ``Moose'' rather
  43. :         have people compiling their own clients all over the place and waste
  44. :         more resources than really necessary?
  45. You are talking nonsense, your analogy does not hold.
  46. The -b option, is not essential for the function of the program.
  47. It comes under the heading of "bells and whisles"
  48. (presumably it is a 'bell' hence -b :-) )
  49. : 
  50. : Mark Evans:  This guy is a REAL piece of work!  [Hence, I will flame him more
  51. :         than anyone else!]  First, he *ACTUALLY* logged on to IRC and /msged
  52. :         every *Bot* or *Serv* he could find to see what they do.
  53. No in fact I used the list moose posted.
  54. :         he posts to alt.irc telling us which *HE* thinks provide what he
  55. :         considers a ``worthwhile'' service.  What really gets me more than
  56. :         anything else is his ``righteous'' attitude.  He thinks that IRCbots
  57. I posted the info the bots provide whan you ask them.
  58. :      To conclude I'd like to point out that as *I*'ve understood it, IRC is
  59. : under the GNU copyleft and was written with the spirit of ``freedom of
  60. : expression.''  To censor someone's expression by ``killing'' his/her creation
  61. : seems pretty sick to me.  Stop butting your noses into other people's business
  62. : and worry about how YOU lead your life (be it real or virtual existence).  I'd
  63. : hate to think that because of a few of you, someone would not have the pleasure
  64. : of learning something new -- be it writing/running/communicating with a
  65. : program.  Personally, I've never written or have ``owned'' a bot -- but I
  66. : would never discourage someone from doing so if they were interested.  I could
  67. : see an argument for someone having 10+ robots roaming around -- and even then,
  68. : I'd have a hard time justifying that s/he be stopped or banned or whatever.
  69. : But to make a fuss of some users having a bot or two?  Why not ban people from
  70. : posting to Usenet?  It's a *LOT* higher traffic (right?) and so many questions
  71. : always get asked over and over and over again.
  72. The point is that IRC operates in real time, therefore an answer is expected
  73. quickly.
  74. The extra usage of bots does make a performance diffence. (they comprise
  75. a sizable %age of the traffic)
  76. Usenet is send at a lower priority, and frequently over different communication
  77. media from IRC anyway.
  78. (what %age of usenet traffic am I generating or for that matter myself
  79. avalon and moose, as you appear to have lumped us together?)
  80. -- 
  81. -------------------------------------------------------------------------
  82. Mark Evans                                   |evansmp@uhura.aston.ac.uk
  83. +(44) 21 565 1979 (Home)                     |evansmp@cs.aston.ac.uk
  84. +(44) 21 359 6531 x4039 (Office)             |
  85.