home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 2421 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  3.3 KB  |  78 lines
  1. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  2. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!eff-gate!usenet
  3. From: kadie@eff.org (Carl M. Kadie)
  4. Subject: [news.admin, et al.]  Re: Articles violatating newgroups charter
  5. Message-ID: <199207282200.AA12910@eff.org>
  6. Originator: kadie@eff.org
  7. Sender: kadie
  8. Nntp-Posting-Host: eff.org
  9. Organization: EFF mail-news gateway
  10. Date: Tue, 28 Jul 1992 14:00:45 GMT
  11. Approved: usenet@eff.org
  12. Lines: 64
  13.  
  14.  
  15. From: asylvain@felix.filenet.com (The Chipmunk)
  16. Newsgroups: news.admin,news.groups,news.misc
  17. Subject:  Re: Articles violatating newgroups charter
  18. Message-ID: <18937@fritz.filenet.com>
  19. Date: 17 Jul 92 19:51:55 GMT
  20.  
  21. Written in article <1992Jul13.223839.10459@opencon.com>
  22.  by news@opencon.com (News Admin):
  23.  
  24. : As a reader of newsgroups, and as a administrator, few newsgroup violate
  25. : their Charter, for example soc.culture.indian, inclosed is the article.
  26. : Is there a way news administrators, especially in the universities, admin
  27. : to put up statements saying not to post any FLAMES, and if they see any
  28. : to warn the students/users/employees,etc. of such behavior.
  29.  
  30. : I thought, that
  31. : as educated (technical) people, on the net we would know better??
  32.  
  33. HAH!
  34.  
  35. : When a newsgroup is created it has a purpose, i.e., it's charter.  If people
  36. : violate the charter, shouldn't something be done buy the "news" administrators,
  37. : even though the "group" by itself is unadministrated.
  38.  
  39. Of course, you CAN do something about it.  You have every right, as the
  40. administrator, representing the owner of the machine, to make certain
  41. restrictions.  Having Freedom of Speech doesn't obligate anyone to Provide
  42. the Soap Box.  But it won't do you a whole lot of good in the long run.
  43.  
  44. Issues of free speech aside, there's really little you can do about it,
  45. except post occasional friendly reminders.
  46.  
  47. If people choose to ignore your reminders, what can you do?  If, as the
  48. administrator, you manage to "kill-file" anything coming into or going
  49. out of your site, folks will only manage to find other sites, or
  50. sneakier ways of slipping past your kill file algorithms.  It's more
  51. trouble, but if they really want to spew hatred, they'll find a way.
  52.  
  53. You might as well try to out-law cross-burning on the private property
  54. of burner.  Sure it's disgusting, but unless you want to fine him for
  55. air pollution, there's nothing you can do.  So long as he's not burning
  56. the cross on someone else's property, it's legal, as it should be.
  57.  
  58. If you pass a law against it, or try to force it to stop, they'll only 
  59. put up a full-size picture of a burning cross.  Not quite the same
  60. impact, but it gets the point across.  Forbidding that, they'll send
  61. hate-mail to select groups through the postal service.  In other words,
  62. you can't stop them from hating somebody by stopping them from express- 
  63. ing their hatred.  They'll simply find other, possibly more insidious,
  64. methods of expression.
  65.  
  66. My point is that there really nothing you can or should do about it.
  67. Just post reminders now and then, send e-mail now and then, and hope for
  68. the best.
  69.  
  70. -- 
  71. The Chipmunk.
  72. Opinions are mine, batteries not included, void where prohibited.
  73. The truth of a proposition has nothing to do with its credibility.  
  74. And vice versa.
  75. -- 
  76. Carl Kadie -- I do not represent EFF; this is just me.
  77.  =kadie@eff.org, kadie@cs.uiuc.edu =
  78.