home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ OS/2 Shareware BBS: 15 Message / 15-Message.zip / UU991113.zip / Ut991112.txt < prev    next >
Text File  |  1999-11-15  |  45KB  |  1,267 lines
  1.  
  2.                    comp.os.os2.programmer.tools     (Usenet)
  3.  
  4.                  Saturday, 06-Nov-1999 to Friday, 12-Nov-1999
  5.  
  6. +----------------------------------------------------------------------------+
  7.  
  8. From: whonea@codenet.net                                05-Nov-99 21:26:17
  9.   To: All                                               06-Nov-99 03:33:25
  10. Subj: Re: VisualAge C++ 4.0 - still buggy?
  11.  
  12. From: whonea@codenet.net (Will Honea)
  13.  
  14. On Thu, 4 Nov 1999 09:08:55, Peter Fitzsimons <pfitz@ican.net> wrote:
  15.  
  16. > Do NOT upgrade to v4 if you are content with v3.
  17. > 
  18. > Even v3.6x (which ships with v4, but is similar in features to v3 (ie:
  19. > makefiles still work)) is buggy.
  20. > 
  21. > V4/3.6 was a total disaster here, even with fixpak1.  The only reason
  22. > I'd consider re-installing it if I had some code that needed to be
  23. > compiled under NT and OS2, that watcom 11b can't do (which I currently
  24. > use for that purpose).
  25.  
  26. We were thinking of moving the 3.08 code we have to 3.65 for just the 
  27. reason you gave (migrating an app) but this makes me curious.  Were 
  28. your problems with the compiler specifically or with the 3.65 
  29. libraries or both?  I'll probably still have to make the effort but 
  30. how about a brief heads up on what to look for if you don't mind.
  31.  
  32. Will Honea <whonea@codenet.net>
  33.  
  34. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  35.  * Origin: Origin Line 1 Goes Here (1:109/42)
  36.  
  37. +----------------------------------------------------------------------------+
  38.  
  39. From: whonea@codenet.net                                05-Nov-99 21:26:17
  40.   To: All                                               06-Nov-99 03:33:25
  41. Subj: Re: IBM C/Set++ 2.1 - any good?
  42.  
  43. From: whonea@codenet.net (Will Honea)
  44.  
  45. On Thu, 4 Nov 1999 18:01:40, alex@eddie.cis.uoguelph.ca (Alex Taylor) 
  46. wrote:
  47.  
  48. > On Thu, 04 Nov 1999 09:35:52 +0100, Paul Floyd <paul_floyd@see.sig> wrote:
  49. > > > I've been meaning to try my hand at OS/2 programming.  Somebody at
  50. > > > work just gave me something called "IBM C/Set++ for OS/2 2.1".
  51. > 
  52. > Just to clarify (sloppy writing before) - 2.1 is the compiler version,
  53. > not the OS/2 version.  (The box requirements say it works with OS/2 2.0
  54. > and up).
  55. > 
  56. > > > Is this adequate for programming on today's Warp versions, or is it
  57. > > > too out-of-date?
  58. > > 
  59. > > Depends what you want.
  60. > > 
  61. > > The level of C++ support will be old, this product shipped about 5 years
  62. > > ago. Also, the level of the OS/2 Toolkit will be old. There will be
  63. > > little support for things that are specific to OS/2 4. Unfortunately the
  64. > > Toolkit is not available separately or for free. Having said that, the
  65. > > difference between OS/2 2.1 applications and 4.0 applications is very
  66. > > slight.
  67. > 
  68. > Really?  Hmm.. The aforementioned Warp Programming book seems to say
  69. > something to the effect that the IBM toolkit is available for download
  70. > from IBM, I guess this is also out of date information then?
  71.  
  72. You get either the 2.0 or 2.1 toolkit with C/Set++ but you can upgrade
  73. that reasonably easily.  For most uses, the 2.1 toolkit is adequate 
  74. for even Warp 4 work as the later toolkits tended to extend the 
  75. functionality a little and add support for advanced features of the 
  76. OS.  The fixpaks for C/Set++ are still available on the IBM sites and 
  77. they do help a lot.
  78.  
  79. > Anyway, I really just want to play around for now, rather than write
  80. > vast modern applications.
  81.  
  82. This should work but if you can get the 3.0 version for a reasonable 
  83. price I'd suggest that.
  84.  
  85. > I guess the next concern is whether there are Y2K issues with it...
  86.  
  87. This I'm fairly familiar with.  We saw no issues when we ran a 2.1 
  88. compiled version of a major app (lots of date fields) through a Y2K 
  89. compliance test.
  90.  
  91. > Incidentally, it came with another box called "Kase:Set++", but I'm 
  92. > not sure what that is.
  93.  
  94. Very close to the useless category.  The developers that worked on the
  95. apps I support now discarded it very early on.
  96.  
  97. > > > Does this sound like a reasonable starting place, or would I be
  98. > > > better off with other tools like VisualAge C++?  (The price for VAC++
  99. > > > version 4 is prohibitive, alas.)
  100. > > 
  101. > > If you own a copy of C Set ++, you should qualify for the upgrade price.
  102. > 
  103. > It's considered an ancestor product, then?  Worth considering... I
  104. > lost my qualifications for academic discounts almost a year ago.
  105. > 
  106. > > Still not cheap. The academic price is even cheaper. The biggest problem
  107. > > with VAC++ 4 (from what I've read - I have a copy on order) are the
  108. > > resource requirements. Apparently 128M RAM isn't really adequate. And
  109. > > for every nice new feature there is a catch: latest level of C++
  110. > > support, but can't compile C; fancy new GUI with orderless (no header
  111. > > dependency) compilation, but can't compile with makefiles on the command
  112. > > line. A bit of a simplification, but you get the idea.
  113. > 
  114. > Ack.  What about VAC++ 3.0 then?  That seems to appear in c.o.o.m. and
  115. > on ebay occasionally, and I haven't seen many complaints about it.
  116.  
  117. This would be the way to go, especially if you want to do GUI work.  
  118. The Visual Builder in 3.0 is worth a considerable amount for PM work 
  119. even if the rest of the package turned out to be a wash - which it is 
  120. not.  There were some bugs left in the 2.1 package, especially in the 
  121. optimizer and some library routines.  2.1 also had some very strange 
  122. support for early template implementation that made it too quirky for 
  123. me to want to use and certainly nowhere near what current template 
  124. implementations provide. With the latest fixpaks for 3.0 you get a 
  125. fast, stable product with quite good libraries and much improved 
  126. utility support.  We haven't committed to migrating from 3.0 to 
  127. version 4 and probably will not do so until it becomes more usable in 
  128. our build environment.  C support in 3.0 is also quite good, btw.  
  129. Just make sure you apply the latest fixpak (8) to all the components.
  130.  
  131. > I have no particular need or desire at this time to do cross-platform 
  132. > development in Windows.  (If I want cross-platform, I use Java, anyway.)
  133.  
  134. Will Honea <whonea@codenet.net>
  135.  
  136. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  137.  * Origin: Origin Line 1 Goes Here (1:109/42)
  138.  
  139. +----------------------------------------------------------------------------+
  140.  
  141. From: none@none.net                                     06-Nov-99 08:44:26
  142.   To: All                                               06-Nov-99 05:25:28
  143. Subj: EARN $1000 TO $5000 WEEKLY!!!  9949
  144.  
  145. From: none@none.net
  146.  
  147. FINALLY!!!
  148.  
  149. A SIMPLE ONLINE SYSTEM FOR MAKING FAST, EASY, MONEY THAT LASTS !!!
  150.  
  151. A TOTAL NO-BRAINER THAT ANYONE IN THE WORLD CAN DO !!!
  152.  
  153. Go to: http://opportunity.valuenetusa.com/JL2836/
  154.  
  155. AND GET STARTED TODAY !!!
  156.  
  157.  
  158.  
  159.   
  160.  
  161.  
  162.  
  163. ltbhkvruyhqmjsjkrctbhwtedeumylbzyvkfrxbxudeztwtnicbidhuldqycpzwwywfbnklfmpveivb
  164. gmt
  165.  
  166. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  167.  * Origin: Usenet: AT&T WorldNet Services (1:109/42)
  168.  
  169. +----------------------------------------------------------------------------+
  170.  
  171. From: Vitus_Jensen@teaparty.fido.de                     05-Nov-99 20:38:21
  172.   To: All                                               06-Nov-99 14:36:00
  173. Subj: Removing ReadoNly Attribute
  174.  
  175. From: Vitus_Jensen@teaparty.fido.de (Vitus Jensen)
  176.  
  177. Moin bnreddy,
  178.  
  179. 04.11.99 20:59, bnreddy  wrote a message to All :
  180.  
  181.  b> Pardon me for asking a basic question. How do I remove the
  182.  b> readonly attribute from a file through the Dosxxx calls? I assume
  183.  b> it can be done thru the DosSetFileInfo. But in needs the handle
  184.  b> open with write access. And DosOpen does not allow me to open a
  185.  b> file with Write access because the file is read only
  186.  
  187. Use DosSetPathInfo instead of DosSetFileInfo.  It doesn't need a handle.
  188.  
  189. C-x C-s
  190.     Vitus
  191.  
  192. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  193.  * Origin: Usenet: Fido.DE domain gateway (Moving Bits e.V. / IN e.V
  194. (1:109/42)
  195.  
  196. +----------------------------------------------------------------------------+
  197.  
  198. From: pfitz@ican.net                                    07-Nov-99 03:55:08
  199.   To: All                                               07-Nov-99 03:28:17
  200. Subj: Re: VisualAge C++ 4.0 - still buggy?
  201.  
  202. From: Peter Fitzsimons <pfitz@ican.net>
  203.  
  204. Will Honea wrote:
  205. > 
  206. > On Thu, 4 Nov 1999 09:08:55, Peter Fitzsimons <pfitz@ican.net> wrote:
  207. > 
  208. > > Do NOT upgrade to v4 if you are content with v3.
  209. > >
  210. > > Even v3.6x (which ships with v4, but is similar in features to v3 (ie:
  211. > > makefiles still work)) is buggy.
  212. > >
  213. > > V4/3.6 was a total disaster here, even with fixpak1.  The only reason
  214. > > I'd consider re-installing it if I had some code that needed to be
  215. > > compiled under NT and OS2, that watcom 11b can't do (which I currently
  216. > > use for that purpose).
  217. > 
  218. > We were thinking of moving the 3.08 code we have to 3.65 for just the
  219. > reason you gave (migrating an app) but this makes me curious.  Were
  220. > your problems with the compiler specifically or with the 3.65
  221. > libraries or both?  I'll probably still have to make the effort but
  222. > how about a brief heads up on what to look for if you don't mind.
  223. > 
  224.  
  225. I have an application (lh/2) that is always the first thing I try with a
  226. new compiler. 3.65 generated bad code (ie: incorrect code).  That was
  227. the only complaint I rememember;  I think everything else was rather
  228. smooth (it used all my old makefiles/compiler settings I think). 
  229.  
  230. 4.0 also produced incorrect code for the program.  Moving the code to
  231. 4.0 was not so smooth.
  232.  
  233. The part of my program that was failing was either (can't rememeber) the
  234. "-lh5-" compression or decompression (for .lzh files).  The code is not
  235. simple (but plain ansi-c).  I spent several hours trying to find the
  236. actual "problem spot" but gave up.  The same code compilers under at
  237. least 6 other compilers without producing bad code.  Borland (with /O)
  238. was the only other one that failed, but one would expect that from
  239. Borland.
  240.  
  241. I left 3.65/4.0 on my PC for several months, when fixpak 1 came out I
  242. tried that but faired the same. 4.0's GUI was also all screwed up on my
  243. ATI Mach64 card;  almost everything was "black", rendering most parts of
  244. the GUI unreadable. 
  245.  
  246. Don't even get my started on the "help" system!
  247.  
  248. I eventually erased it.
  249.  
  250. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  251.  * Origin: Usenet: @Home Network Canada (1:109/42)
  252.  
  253. +----------------------------------------------------------------------------+
  254.  
  255. From: alex@eddie.cis.uoguelph.ca                        07-Nov-99 14:48:08
  256.   To: All                                               07-Nov-99 15:15:21
  257. Subj: Re: IBM C/Set++ 2.1 - any good?
  258.  
  259. From: alex@eddie.cis.uoguelph.ca (Alex Taylor)
  260.  
  261. On 5 Nov 1999 21:26:35 -0700, Will Honea <whonea@codenet.net> wrote:
  262. > > > > I've been meaning to try my hand at OS/2 programming.  Somebody at
  263. > > > > work just gave me something called "IBM C/Set++ for OS/2, v2.1".
  264. > > 
  265. > > > The level of C++ support will be old, this product shipped about 5 years
  266. > > > ago. Also, the level of the OS/2 Toolkit will be old. There will be
  267. > > > little support for things that are specific to OS/2 4. Unfortunately the
  268. > > > Toolkit is not available separately or for free. Having said that, the
  269. > > > difference between OS/2 2.1 applications and 4.0 applications is very
  270. > > > slight.
  271. > > 
  272. > > Really?  Hmm.. The aforementioned Warp Programming book seems to say
  273. > > something to the effect that the IBM toolkit is available for download
  274. > > from IBM, I guess this is also out of date information then?
  275. > 
  276. > You get either the 2.0 or 2.1 toolkit with C/Set++ but you can upgrade
  277. > that reasonably easily.  For most uses, the 2.1 toolkit is adequate 
  278. > for even Warp 4 work as the later toolkits tended to extend the 
  279. > functionality a little and add support for advanced features of the 
  280. > OS.  The fixpaks for C/Set++ are still available on the IBM sites and 
  281. > they do help a lot.
  282.  
  283. Well, I'll install it and give it a try.  
  284. On IBM's FixPak site I see "CTC0012" and "CTU0003" listed for 
  285. "C Compiler" and "C Debugger", respectively... these are the fixes
  286. you mentioned?
  287.  
  288. > > I guess the next concern is whether there are Y2K issues with it...
  289. > 
  290. > This I'm fairly familiar with.  We saw no issues when we ran a 2.1 
  291. > compiled version of a major app (lots of date fields) through a Y2K 
  292. > compliance test.
  293.  
  294. Great.  Sounds more and more promising.
  295.  
  296. > > Ack.  What about VAC++ 3.0 then?  That seems to appear in c.o.o.m. and
  297. > > on ebay occasionally, and I haven't seen many complaints about it.
  298. > 
  299. > This would be the way to go, especially if you want to do GUI work.  
  300. > The Visual Builder in 3.0 is worth a considerable amount for PM work 
  301. > even if the rest of the package turned out to be a wash - which it is 
  302. > not.  There were some bugs left in the 2.1 package, especially in the 
  303. > optimizer and some library routines.  2.1 also had some very strange 
  304. > support for early template implementation that made it too quirky for 
  305. > me to want to use and certainly nowhere near what current template 
  306. > implementations provide. With the latest fixpaks for 3.0 you get a 
  307. > fast, stable product with quite good libraries and much improved 
  308. > utility support.  We haven't committed to migrating from 3.0 to 
  309. > version 4 and probably will not do so until it becomes more usable in 
  310. > our build environment.  C support in 3.0 is also quite good, btw.  
  311. > Just make sure you apply the latest fixpak (8) to all the components.
  312.  
  313. I do keep hearing good things about VAC++ 3.
  314. I'll keep an eye out, but I'll see where this thing takes me first...
  315.  
  316. Thanks for the info...
  317.  
  318. -- 
  319. -----------------------------------------------------------------
  320.  Alex Taylor                  BA - CIS - University of Guelph
  321.  alex@eddie.cis.uoguelph.ca   http://eddie.cis.uoguelph.ca/~alex
  322. -----------------------------------------------------------------
  323.  
  324. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  325.  * Origin: Usenet: @Home Network Canada (1:109/42)
  326.  
  327. +----------------------------------------------------------------------------+
  328.  
  329. From: alex@eddie.cis.uoguelph.ca                        07-Nov-99 14:51:11
  330.   To: All                                               07-Nov-99 15:15:21
  331. Subj: Re: IBM C/Set++ 2.1 - any good?
  332.  
  333. From: alex@eddie.cis.uoguelph.ca (Alex Taylor)
  334.  
  335. On Fri, 05 Nov 1999 10:38:16 -0800, steve53_remove_this@earthlink.net
  336. <steve53_remove_this@earthlink.net> wrote:
  337. > >Perhaps I'm mistaken, but I thought the only way to get the Toolkit is to
  338. > >buy the Developer Connection. (A bit like Microsoft Developer Network).
  339. > >It's quite expensive, and you get dozens of CDs, most of which are
  340. > 
  341. > You are mistaken.  A significant percentage of the OS/2 tools are
  342. > available for free.  All you need to do is sign up for Member status.  In
  343. > particular:
  344. > 
  345. >    * The Developer's Toolkit for OS/2 Warp 4.0 Update (CSD4) (G; M7)
  346. > 
  347. > Which will allow CSet to do Warp4 to some extent.
  348.  
  349. OK, so where do I find this?  The DevCon site lists the Toolkit itself
  350. as Advanced level, is the update somewhere else?
  351.  
  352. I suppose if all else fails, I can pick up a used DevCon CD set, they
  353. seem to appear in c.o.o.m. and on ebay from time to time.
  354.  
  355. -- 
  356. -----------------------------------------------------------------
  357.  Alex Taylor                  BA - CIS - University of Guelph
  358.  alex@eddie.cis.uoguelph.ca   http://eddie.cis.uoguelph.ca/~alex
  359. -----------------------------------------------------------------
  360.  
  361. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  362.  * Origin: Usenet: @Home Network Canada (1:109/42)
  363.  
  364. +----------------------------------------------------------------------------+
  365.  
  366. From: Johannes.Hromadka@gmx.net                         04-Nov-99 22:09:06
  367.   To: All                                               07-Nov-99 15:15:21
  368. Subj: Re: IBM C/Set++ 2.1 - any good?
  369.  
  370. From: Hannes Hromadka <Johannes.Hromadka@gmx.net>
  371.  
  372.  
  373. Alex Taylor wrote:
  374. > 
  375. > 
  376. > Ack.  What about VAC++ 3.0 then?  That seems to appear in c.o.o.m. and
  377. > on ebay occasionally, and I haven't seen many complaints about it.
  378.  
  379. I like this version.
  380.  
  381. I startet with C Set first step, and upgraded via 2.1 to 3.0. VaCpp 3.0
  382. is a good stable compiler.
  383. Combined with the latest Toolkit it's all I need.
  384.  
  385. The Toolkit is available via Devcon.
  386.  
  387. > I have no particular need or desire at this time to do cross-platform
  388. > development in Windows.  (If I want cross-platform, I use Java, anyway.)
  389.  
  390. I develop on OS/2 with VaCpp V3.0, and do the final build for Win32 on
  391. NT using VaCPP 3.5.
  392.  
  393. Even Visual Projects build without major problems.
  394.  
  395.  
  396.     Hannes
  397.  
  398. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  399.  * Origin: Usenet: Global Network Services - Remote Access Mail & Ne
  400. (1:109/42)
  401.  
  402. +----------------------------------------------------------------------------+
  403.  
  404. From: Johannes.Hromadka@gmx.net                         07-Nov-99 18:09:22
  405.   To: All                                               07-Nov-99 15:15:21
  406. Subj: Re: IBM C/Set++ 2.1 - any good?
  407.  
  408. From: Hannes Hromadka <Johannes.Hromadka@gmx.net>
  409.  
  410.  
  411. Alex Taylor wrote:
  412. > 
  413. > 
  414. > Ack.  What about VAC++ 3.0 then?  That seems to appear in c.o.o.m. and
  415. > on ebay occasionally, and I haven't seen many complaints about it.
  416.  
  417. I like this version.
  418.  
  419. I startet with C Set first step, and upgraded via 2.1 to 3.0. VaCpp 3.0
  420. is a good stable compiler.
  421. Combined with the latest Toolkit it's all I need.
  422.  
  423. The Toolkit is available via Devcon.
  424.  
  425. > I have no particular need or desire at this time to do cross-platform
  426. > development in Windows.  (If I want cross-platform, I use Java, anyway.)
  427.  
  428. I develop on OS/2 with VaCpp V3.0, and do the final build for Win32 on
  429. NT using VaCPP 3.5.
  430.  
  431. Even Visual Projects build without major problems.
  432.  
  433.  
  434.     Hannes
  435.  
  436. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  437.  * Origin: Usenet: Global Network Services - Remote Access Mail & Ne
  438. (1:109/42)
  439.  
  440. +----------------------------------------------------------------------------+
  441.  
  442. From: pedro.miranda@clix.pt                             07-Nov-99 18:16:27
  443.   To: All                                               07-Nov-99 15:15:22
  444. Subj: FORCING DESKTOP REFRESH
  445.  
  446. From: "CLIX" <pedro.miranda@clix.pt>
  447.  
  448. Hi people, sorry for this off topic question but i don't know how to post it
  449. so...
  450.  
  451. Does anyone knows how to make a refresh to the desktop? There must be some
  452. api or function for this... I'm using MSVC++ 6.0 and win98.
  453.  
  454. Thanks
  455. Pedro Miranda
  456.  
  457. P.S - Maybe it's better to reply to me personally (since this is kind of a
  458. off topic question) so please
  459. mailto pedro.miranda@clix.pt , cause i don't want to be flamed :)
  460.  
  461.  
  462.  
  463.  
  464.  
  465.  
  466. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  467.  * Origin: Origin Line 1 Goes Here (1:109/42)
  468.  
  469. +----------------------------------------------------------------------------+
  470.  
  471. From: lsunley@mb.sympatico.ca                           07-Nov-99 19:14:00
  472.   To: All                                               07-Nov-99 20:07:02
  473. Subj: Re: FORCING DESKTOP REFRESH
  474.  
  475. From: lsunley@mb.sympatico.ca (Lorne Sunley)
  476.  
  477. On Sun, 7 Nov 1999 18:16:55, "CLIX" <pedro.miranda@clix.pt> wrote:
  478.  
  479. > Hi people, sorry for this off topic question but i don't know how to post it
  480. > so...
  481. > 
  482. > Does anyone knows how to make a refresh to the desktop? There must be some
  483. > api or function for this... I'm using MSVC++ 6.0 and win98.
  484. > 
  485.  
  486. You cross-posted this to an OS/2 newsgroup.
  487.  
  488. Lorne Sunley
  489.  
  490.  
  491. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  492.  * Origin: Usenet: MBnet Networking Inc. (1:109/42)
  493.  
  494. +----------------------------------------------------------------------------+
  495.  
  496. From: alex@eddie.cis.uoguelph.ca                        07-Nov-99 22:00:17
  497.   To: All                                               07-Nov-99 20:07:02
  498. Subj: Re: IBM C/Set++ 2.1 - any good?
  499.  
  500. From: alex@eddie.cis.uoguelph.ca (Alex Taylor)
  501.  
  502. On Fri, 05 Nov 1999 10:34:59 +0100, Paul Floyd <paul_floyd@see.sig> wrote:
  503. > > Incidentally, it came with another box called "Kase: Set", but I'm
  504. > > not sure what that is.
  505. > 
  506. > It's a C++ generator for GUIs. I played with it a bit, but always found
  507. > it much easier to make the GUI by writing code by hand. Without patches,
  508. > Kase:Set++ was completely unusable on Warp 3 - never tried it on Warp 4.
  509. > 
  510. > VAC++ 3 and 4 have "Visual Builder", a much more usable GUI generator.
  511.  
  512. Well, I think I'll install it and check it out, anyway.  What kind of
  513. patches - from KaseWorks, or from IBM?
  514.  
  515. Interestingly, I notice the package containing the disks has never
  516. actually been opened before...
  517.  
  518.   
  519. > > Ack.  What about VAC++ 3.0 then?  That seems to appear in c.o.o.m. and
  520. > > on ebay occasionally, and I haven't seen many complaints about it.
  521. > 
  522. > The only big drawback is that it doesn't support ISO C++. I think it
  523. > works with STLport though.
  524.  
  525. Something tells me non-ISO compliant code is the least of our problems
  526. when it comes to OS/2 application development...
  527.  
  528.  
  529. -- 
  530. -----------------------------------------------------------------
  531.  Alex Taylor                  BA - CIS - University of Guelph
  532.  alex@eddie.cis.uoguelph.ca   http://eddie.cis.uoguelph.ca/~alex
  533. -----------------------------------------------------------------
  534.  
  535. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  536.  * Origin: Usenet: @Home Network Canada (1:109/42)
  537.  
  538. +----------------------------------------------------------------------------+
  539.  
  540. From: paul_floyd@see.sig                                08-Nov-99 10:13:24
  541.   To: All                                               08-Nov-99 10:31:26
  542. Subj: Re: IBM C/Set++ 2.1 - any good?
  543.  
  544. From: Paul Floyd <paul_floyd@see.sig>
  545.  
  546.  
  547. Alex Taylor wrote:
  548.  
  549. > Well, I think I'll install it and check it out, anyway.  What kind of
  550. > patches - from KaseWorks, or from IBM?
  551.  
  552. I got the patch I had from IBM. I *think* they can be found on Leo
  553. (http://www.leo.org/leo_home_e.html). (perhaps also Hobbes). 
  554.  
  555. > Interestingly, I notice the package containing the disks has never
  556. > actually been opened before...
  557.  
  558. Quelle surprise!
  559.  
  560. Regards
  561. Paul
  562. -- 
  563. Paul Floyd      Focal Ingenierie Sud
  564. Mail: paul underscore floyd at focal dot fr
  565.  
  566. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  567.  * Origin: Usenet: Guest of OLEANE (1:109/42)
  568.  
  569. +----------------------------------------------------------------------------+
  570.  
  571. From: rplyler@us.spamNOT.ibm.com                        08-Nov-99 15:48:00
  572.   To: All                                               09-Nov-99 14:42:23
  573. Subj: Re: VisualAge C++ 4.0 - still buggy?
  574.  
  575. From: rplyler@us.spamNOT.ibm.com (Bob Plyler)
  576.  
  577. In <7vrfll$af7$1@nnrp1.deja.com>, cbzh@my-deja.com writes:
  578. >When VAC++ came out I read an article about it (was it in EDM/2 ?) with
  579. >the main point: Great concept, many fine things, but still buggy...
  580. >
  581. >Now there was a Fixpak1 some months ago...
  582. >
  583. >And now I read on WarpCast (see
  584. >http://www.os2ss.com/warpcast/wc4368.html) that even a product
  585. >(MainActor) is given up because of "problems with VAC++ 4.0"!!
  586. >
  587. >Until now I am working with VAC++ 3.0, Fixpak 8 (see my "main product"
  588. >at http://www.datacomm.ch/cobo: "PmAs", a free Astronomy software for
  589. >OS/2) and sometimes I am considering to "upgrade" to 4.0, but then I
  590. >hesitate because of such bad news...
  591. >
  592.  
  593. I installed this starting with betas.  The people involved never
  594. did understand that people would not change the way they did stuff
  595. that drastically.  I sent in several comments related to this, and 
  596. their replies were, basically, "the advantages will outweigh the 
  597. problems".  I didn't think they were right then, and still don't.  
  598. I found it difficult and slow to work with.  I'm not using it.
  599.  
  600. Bob Plyler
  601.  
  602. IBM 3890/XP Development (not an official IBM spokesperson)
  603.  
  604. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  605.  * Origin: Usenet: IBM Global Services, South, RTP, NC, US (1:109/42)
  606.  
  607. +----------------------------------------------------------------------------+
  608.  
  609. From: alex@ckcomputers.com                              08-Nov-99 11:06:25
  610.   To: All                                               09-Nov-99 14:42:23
  611. Subj: Help with VAC 4.0
  612.  
  613. From: Sasha <alex@ckcomputers.com>
  614.  
  615. I have resently reinstalled OS/2 on new seagate SCSI 10,000rpm hd
  616. Now i have Xeon 550, 256RAM on supermicro board
  617. after that VAC doesn't work anymore. Each time i am trying to create
  618. project
  619. i got segmentation error, Visual builder cannot starts, etc,etc
  620. I was trying everything, fix pack 11,12, return to 10, installed VAC
  621. Fixpack1
  622. nothing seems to help. The rest of OS/2 works fine
  623. If anybody had the same problem please help me to work it around.
  624.  
  625. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  626.  * Origin: Origin Line 1 Goes Here (1:109/42)
  627.  
  628. +----------------------------------------------------------------------------+
  629.  
  630. From: jstucklex@attglobal.net                           09-Nov-99 12:58:27
  631.   To: All                                               09-Nov-99 16:00:00
  632. Subj: Re: Help with VAC 4.0
  633.  
  634. From: Jerry Stuckle <jstucklex@attglobal.net>
  635.  
  636. Sasha,
  637.  
  638. Try the VACPP newsgroups on the news.software.ibm.com news server.  The
  639. VACPP support team monitors those newsgroups and should be able to help
  640. you.
  641.  
  642. Sasha wrote:
  643. > 
  644. > I have resently reinstalled OS/2 on new seagate SCSI 10,000rpm hd
  645. > Now i have Xeon 550, 256RAM on supermicro board
  646. > after that VAC doesn't work anymore. Each time i am trying to create
  647. > project
  648. > i got segmentation error, Visual builder cannot starts, etc,etc
  649. > I was trying everything, fix pack 11,12, return to 10, installed VAC
  650. > Fixpack1
  651. > nothing seems to help. The rest of OS/2 works fine
  652. > If anybody had the same problem please help me to work it around.
  653.  
  654. -- 
  655.  
  656. =======================================================
  657. To reply, delete the "x" from my email address
  658.  
  659. Jerry Stuckle
  660. jstucklex@attglobal.net
  661. JDS Computer Training Corp.
  662. Sun Certified Java Programmer
  663. VisualAge/Java Certified Advanced Technical Expert
  664. VisualAge/C++ Certified Developer
  665.  
  666. =======================================================
  667.  
  668. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  669.  * Origin: Usenet: JDS Computer Training Corp. (1:109/42)
  670.  
  671. +----------------------------------------------------------------------------+
  672.  
  673. From: icedancer-zamboni@ibm-zamboni.net                 09-Nov-99 21:01:28
  674.   To: All                                               09-Nov-99 20:25:15
  675. Subj: Re: Help with VAC 4.0
  676.  
  677. From: icedancer-zamboni@ibm-zamboni.net (Ken Walter)
  678.  
  679. On Tue, 9 Nov 1999 17:58:54, Jerry Stuckle <jstucklex@attglobal.net> 
  680. wrote:
  681.  
  682. >Sasha,
  683. >
  684. >Try the VACPP newsgroups on the news.software.ibm.com news server.  The
  685. >VACPP support team monitors those newsgroups and should be able to help
  686. >you.
  687. >
  688. >Sasha wrote:
  689. >> 
  690. >> I have resently reinstalled OS/2 on new seagate SCSI 10,000rpm hd
  691. >> Now i have Xeon 550, 256RAM on supermicro board
  692. >> after that VAC doesn't work anymore. Each time i am trying to create
  693. >> project
  694. >> i got segmentation error, Visual builder cannot starts, etc,etc
  695. >> I was trying everything, fix pack 11,12, return to 10, installed VAC
  696. >> Fixpack1
  697. >> nothing seems to help. The rest of OS/2 works fine
  698. >> If anybody had the same problem please help me to work it around.
  699. >
  700. >-- 
  701. Find the SOMIR environment variable in your config.sys.
  702. Make the OS2 directories first followed by the toolkit directories,
  703. then anything else.
  704. Let us know if this works.
  705.  
  706.  
  707. >
  708. >=======================================================
  709. >To reply, delete the "x" from my email address
  710. >
  711. >Jerry Stuckle
  712. >jstucklex@attglobal.net
  713. >JDS Computer Training Corp.
  714. >Sun Certified Java Programmer
  715. >VisualAge/Java Certified Advanced Technical Expert
  716. >VisualAge/C++ Certified Developer
  717. >
  718. >=======================================================
  719.  
  720. Ken Walter
  721.  
  722. Remove -zamboni to reply
  723. All the above is hearsay and the opinion of no one in particular
  724.  
  725. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  726.  * Origin: Usenet: Solution Technology (1:109/42)
  727.  
  728. +----------------------------------------------------------------------------+
  729.  
  730. From: rascal@mylink.net                                 09-Nov-99 20:47:20
  731.   To: All                                               10-Nov-99 05:30:18
  732. Subj: VAC 4.0 Black GUI
  733.  
  734. From: rascal <rascal@mylink.net>
  735.  
  736. I recently installed VAC 4.0.  Page tabs in the IDE are black, as is the
  737. text on them.  A strange color scheme... and difficult to work with!
  738.  
  739. Does anyone know how to fix this?
  740.  
  741. I'm using an ATI XPERT@PLAY, fixpack 12, ddpack 1.
  742.  
  743. Thanks.,
  744. Roger Wygant
  745.  
  746. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  747.  * Origin: Usenet: Posted via Supernews, http://www.supernews.com (1:109/42)
  748.  
  749. +----------------------------------------------------------------------------+
  750.  
  751. From: lsunley@mb.sympatico.ca                           10-Nov-99 02:37:09
  752.   To: All                                               10-Nov-99 05:30:18
  753. Subj: Re: VAC 4.0 Black GUI
  754.  
  755. From: lsunley@mb.sympatico.ca (Lorne Sunley)
  756.  
  757. On Wed, 10 Nov 1999 01:47:40, rascal <rascal@mylink.net> wrote:
  758.  
  759. > I recently installed VAC 4.0.  Page tabs in the IDE are black, as is the
  760. > text on them.  A strange color scheme... and difficult to work with!
  761. > 
  762. > Does anyone know how to fix this?
  763. > 
  764. > I'm using an ATI XPERT@PLAY, fixpack 12, ddpack 1.
  765. > 
  766.  
  767. This is probably a problem with the video card driver.
  768.  
  769. You could try to obtain an updated version and see if
  770. that will fix it. If you are using GRADD drivers there have
  771. been reports of problems with the IDE and GRADD drivers.
  772.  
  773. You could also try the SDD/2 "one driver does all" video
  774. driver from Scitech Software http://www.scitechsoft.com
  775. They are currently in beta (beta 9) and you can download
  776. a trial copy.
  777.  
  778. Lorne Sunley
  779.  
  780. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  781.  * Origin: Usenet: MBnet Networking Inc. (1:109/42)
  782.  
  783. +----------------------------------------------------------------------------+
  784.  
  785. From: pfitz@ican.net                                    10-Nov-99 06:36:09
  786.   To: All                                               10-Nov-99 05:30:18
  787. Subj: Re: VAC 4.0 Black GUI
  788.  
  789. From: Peter Fitzsimons <pfitz@ican.net>
  790.  
  791. rascal wrote:
  792. > 
  793. > I recently installed VAC 4.0.  Page tabs in the IDE are black, as is the
  794. > text on them.  A strange color scheme... and difficult to work with!
  795. > 
  796. > Does anyone know how to fix this?
  797. > 
  798. > I'm using an ATI XPERT@PLAY, fixpack 12, ddpack 1.
  799. > 
  800.  
  801. IBM claims this is a video driver problem,  even though every other app
  802. on the planet (including other visual age offerings) don't suffer from
  803. the problem.  
  804.  
  805. Sure,  it might be some strange video driver problem, like it can't
  806. handle 2 bit bmp's when the background is not black (this is just a
  807. guess), but that would be as "easy as pie" for them to work around (use
  808. a 4bit bitmap), instead of whining that driver isn't 100% to spec. 
  809.  
  810. IBM told me to use the GRADD drivers (I had this problem on an ATI
  811. mach64), unfortunately, the gradd drivers are too buggy to use.
  812.  
  813. Anyway, the problem solved itself -- VAC++ 4.0 generated bad (incorrect)
  814. code so I erased it.
  815.  
  816. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  817.  * Origin: Usenet: @Home Network Canada (1:109/42)
  818.  
  819. +----------------------------------------------------------------------------+
  820.  
  821. From: NOSPAM_R.Ihle@S-t.De                              10-Nov-99 07:08:29
  822.   To: All                                               10-Nov-99 05:30:18
  823. Subj: Re: VAC 4.0 Black GUI
  824.  
  825. From: NOSPAM_R.Ihle@S-t.De (Ruediger Ihle)
  826.  
  827. On Wed, 10 Nov 1999 06:36:18, Peter Fitzsimons <pfitz@ican.net> wrote:
  828.  
  829. > IBM claims this is a video driver problem,  even though every other app
  830. > on the planet (including other visual age offerings) don't suffer from
  831. > the problem.  
  832.  
  833. Could it be, that the the toolbar on the Borland C IDE suffers from the 
  834. same 
  835. problem ? It's background is supposed to be dark gray but shows up black
  836. on several ATI cards. 
  837.  
  838. -- 
  839. Ruediger "Rudi" Ihle [S&T Systemtechnik GmbH, Germany]
  840. http://www.s-t.de
  841. Please remove all characters left of the "R" in my email address
  842.  
  843. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  844.  * Origin: Usenet: S&T (1:109/42)
  845.  
  846. +----------------------------------------------------------------------------+
  847.  
  848. From: ruediger.ihle@fto.de                              11-Nov-99 01:47:18
  849.   To: All                                               10-Nov-99 20:03:07
  850. Subj: Re: VAC 4.0 Black GUI
  851.  
  852. From: ruediger.ihle@fto.de
  853.  
  854. From: NOSPAM_R.Ihle@S-t.De (Ruediger Ihle)
  855.  
  856. On Wed, 10 Nov 1999 06:36:18, Peter Fitzsimons <pfitz@ican.net>
  857.  wrote:
  858.  
  859. > IBM claims this is a video driver problem,  even though every other
  860.  app
  861. > on the planet (including other visual age offerings) don't suffer
  862.  from
  863. > the problem.  
  864.  
  865. Could it be, that the the toolbar on the Borland C IDE suffers from
  866.  the 
  867. same 
  868. problem ? It's background is supposed to be dark gray but shows up
  869.  black
  870. on several ATI cards. 
  871.  
  872. -- 
  873. Ruediger "Rudi" Ihle [S&T Systemtechnik GmbH, Germany]
  874. http://www.s-t.de
  875. Please remove all characters left of the "R" in my email address
  876.  
  877.  
  878.  
  879. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  880.  * Origin: Usenet: Skynet Titan (1:109/42)
  881.  
  882. +----------------------------------------------------------------------------+
  883.  
  884. From: peter.fitzsimons@fto.de                           11-Nov-99 01:47:18
  885.   To: All                                               10-Nov-99 20:03:07
  886. Subj: Re: VAC 4.0 Black GUI
  887.  
  888. From: peter.fitzsimons@fto.de
  889.  
  890. From: Peter Fitzsimons <pfitz@ican.net>
  891.  
  892. rascal wrote:
  893. > 
  894. > I recently installed VAC 4.0.  Page tabs in the IDE are black, as
  895.  is the
  896. > text on them.  A strange color scheme... and difficult to work
  897.  with!
  898. > 
  899. > Does anyone know how to fix this?
  900. > 
  901. > I'm using an ATI XPERT@PLAY, fixpack 12, ddpack 1.
  902. > 
  903.  
  904. IBM claims this is a video driver problem,  even though every other
  905.  app
  906. on the planet (including other visual age offerings) don't suffer
  907.  from
  908. the problem.  
  909.  
  910. Sure,  it might be some strange video driver problem, like it can't
  911. handle 2 bit bmp's when the background is not black (this is just a
  912. guess), but that would be as "easy as pie" for them to work around
  913.  (use
  914. a 4bit bitmap), instead of whining that driver isn't 100% to spec. 
  915.  
  916. IBM told me to use the GRADD drivers (I had this problem on an ATI
  917. mach64), unfortunately, the gradd drivers are too buggy to use.
  918.  
  919. Anyway, the problem solved itself -- VAC++ 4.0 generated bad
  920.  (incorrect)
  921. code so I erased it.
  922.  
  923.  
  924. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  925.  * Origin: Usenet: Skynet Titan (1:109/42)
  926.  
  927. +----------------------------------------------------------------------------+
  928.  
  929. From: ilya@math.ohio-state.edu                          11-Nov-99 00:21:10
  930.   To: All                                               10-Nov-99 21:35:27
  931. Subj: Re: VAC 4.0 Black GUI
  932.  
  933. From: ilya@math.ohio-state.edu (Ilya Zakharevich)
  934.  
  935. [A complimentary Cc of this posting was sent to Peter Fitzsimons 
  936. <pfitz@ican.net>],
  937. who wrote in article <38291261.79DF@ican.net>:
  938. > Anyway, the problem solved itself -- VAC++ 4.0 generated bad (incorrect)
  939. > code so I erased it.
  940.  
  941. How do you know that the code is uncorrect?  You may be hit by an
  942. optimization which uncovers a bug in your program.  Say (based on
  943. experience with gcc), are you accessing the same address in memory
  944. through pointers of different type?
  945.  
  946. This is not a legal ANSI C, and finally compilers started to use
  947. optimizations based on this rule.
  948.  
  949. Ilya
  950.  
  951. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  952.  * Origin: Usenet: Department of Mathematics, The Ohio State Univers
  953. (1:109/42)
  954.  
  955. +----------------------------------------------------------------------------+
  956.  
  957. From: peter.fitzsimons@fto.de                           12-Nov-99 01:46:05
  958.   To: All                                               11-Nov-99 16:48:03
  959. Subj: Re: VAC 4.0 Black GUI
  960.  
  961. From: peter.fitzsimons@fto.de
  962.  
  963. From: peter.fitzsimons@fto.de
  964.  
  965. From: Peter Fitzsimons <pfitz@ican.net>
  966.  
  967. rascal wrote:
  968. > 
  969. > I recently installed VAC 4.0.  Page tabs in the IDE are black, as
  970.  is the
  971. > text on them.  A strange color scheme... and difficult to work
  972.  with!
  973. > 
  974. > Does anyone know how to fix this?
  975. > 
  976. > I'm using an ATI XPERT@PLAY, fixpack 12, ddpack 1.
  977. > 
  978.  
  979. IBM claims this is a video driver problem,  even though every other
  980.  app
  981. on the planet (including other visual age offerings) don't suffer
  982.  from
  983. the problem.  
  984.  
  985. Sure,  it might be some strange video driver problem, like it can't
  986. handle 2 bit bmp's when the background is not black (this is just a
  987. guess), but that would be as "easy as pie" for them to work around
  988.  (use
  989. a 4bit bitmap), instead of whining that driver isn't 100% to spec. 
  990.  
  991. IBM told me to use the GRADD drivers (I had this problem on an ATI
  992. mach64), unfortunately, the gradd drivers are too buggy to use.
  993.  
  994. Anyway, the problem solved itself -- VAC++ 4.0 generated bad
  995.  (incorrect)
  996. code so I erased it.
  997.  
  998.  
  999.  
  1000.  
  1001. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  1002.  * Origin: Usenet: Skynet Titan (1:109/42)
  1003.  
  1004. +----------------------------------------------------------------------------+
  1005.  
  1006. From: lorne.sunley@fto.de                               12-Nov-99 01:46:04
  1007.   To: All                                               11-Nov-99 16:48:03
  1008. Subj: Re: USE or SPY any distant PC via LAN/INTERNET
  1009.  
  1010. From: lorne.sunley@fto.de
  1011.  
  1012. From: lsunley@mb.sympatico.ca (Lorne Sunley)
  1013.  
  1014. On Wed, 10 Nov 1999 16:41:16, "Crowsort" <crowsort@universe.com> 
  1015. wrote:
  1016.  
  1017. > USE or SPY any distant PC via LAN/INTERNET
  1018. > 
  1019. > How YOU can Hack Windows 95-98-NT... in seconds!
  1020. > And use or spy any PC via a LAN or the Internet... as if you were
  1021.  there!
  1022. > 
  1023. > Platforms concerned:
  1024. > --------------------
  1025. > => Windows 95/98
  1026. > => Windows NT Workstation/Server 3.5, 3.51 and 4.0
  1027. > => Windows 2000
  1028.  
  1029. Yet another reason to resist the wiles of Microsoft.
  1030.  
  1031. If Outlook doesn't get you, something like this will
  1032.  
  1033. Lorne Sunley
  1034.  
  1035.  
  1036.  
  1037. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  1038.  * Origin: Usenet: Skynet Titan (1:109/42)
  1039.  
  1040. +----------------------------------------------------------------------------+
  1041.  
  1042. From: bxdhyc@fto.de                                     12-Nov-99 01:46:05
  1043.   To: All                                               11-Nov-99 16:48:03
  1044. Subj: Get Noticed!!
  1045.  
  1046. From: bxdhyc@fto.de
  1047.  
  1048. From: bxdhyc@datawise.net
  1049.  
  1050. http:/www.mightybiz.com
  1051.  
  1052.  
  1053.  
  1054. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  1055.  * Origin: Usenet: Skynet Titan (1:109/42)
  1056.  
  1057. +----------------------------------------------------------------------------+
  1058.  
  1059. From: alex.taylor@fto.de                                12-Nov-99 01:46:04
  1060.   To: All                                               11-Nov-99 16:48:03
  1061. Subj: Re: IBM C/Set++ 2.1 - any good?
  1062.  
  1063. From: alex.taylor@fto.de
  1064.  
  1065. From: alex@eddie.cis.uoguelph.ca (Alex Taylor)
  1066.  
  1067. On Mon, 08 Nov 1999 10:13:49 +0100, Paul Floyd <paul_floyd@see.sig>
  1068.  wrote:
  1069. > > Well, I think I'll install it and check it out, anyway.  What
  1070.  kind of
  1071. > > patches - from KaseWorks, or from IBM?
  1072. > 
  1073. > I got the patch I had from IBM. I *think* they can be found on Leo
  1074. > (http://www.leo.org/leo_home_e.html). (perhaps also Hobbes). 
  1075.  
  1076. Well, it does seem kind of buggy...  What were the patches for,
  1077. though - were they specific Kase:Set patches, or were they C Set or
  1078. OS/2 patches?
  1079.  
  1080. I didn't see them on Leo after a brief look...
  1081.  
  1082. -- 
  1083. -----------------------------------------------------------------
  1084.  Alex Taylor                  BA - CIS - University of Guelph
  1085.  alex@eddie.cis.uoguelph.ca   http://eddie.cis.uoguelph.ca/~alex
  1086. -----------------------------------------------------------------
  1087.  
  1088.  
  1089. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  1090.  * Origin: Usenet: Skynet Titan (1:109/42)
  1091.  
  1092. +----------------------------------------------------------------------------+
  1093.  
  1094. From: ruediger.ihle@fto.de                              12-Nov-99 01:46:05
  1095.   To: All                                               11-Nov-99 16:48:03
  1096. Subj: Re: VAC 4.0 Black GUI
  1097.  
  1098. From: ruediger.ihle@fto.de
  1099.  
  1100. From: ruediger.ihle@fto.de
  1101.  
  1102. From: NOSPAM_R.Ihle@S-t.De (Ruediger Ihle)
  1103.  
  1104. On Wed, 10 Nov 1999 06:36:18, Peter Fitzsimons <pfitz@ican.net>
  1105.  wrote:
  1106.  
  1107. > IBM claims this is a video driver problem,  even though every other
  1108.  app
  1109. > on the planet (including other visual age offerings) don't suffer
  1110.  from
  1111. > the problem.  
  1112.  
  1113. Could it be, that the the toolbar on the Borland C IDE suffers from
  1114.  the 
  1115. same 
  1116. problem ? It's background is supposed to be dark gray but shows up
  1117.  black
  1118. on several ATI cards. 
  1119.  
  1120. -- 
  1121. Ruediger "Rudi" Ihle [S&T Systemtechnik GmbH, Germany]
  1122. http://www.s-t.de
  1123. Please remove all characters left of the "R" in my email address
  1124.  
  1125.  
  1126.  
  1127.  
  1128.  
  1129. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  1130.  * Origin: Usenet: Skynet Titan (1:109/42)
  1131.  
  1132. +----------------------------------------------------------------------------+
  1133.  
  1134. From: ilya.zakharevich@fto.de                           12-Nov-99 01:46:05
  1135.   To: All                                               11-Nov-99 16:48:03
  1136. Subj: Re: VAC 4.0 Black GUI
  1137.  
  1138. From: ilya.zakharevich@fto.de
  1139.  
  1140. From: ilya@math.ohio-state.edu (Ilya Zakharevich)
  1141.  
  1142. [A complimentary Cc of this posting was sent to Peter Fitzsimons 
  1143. <pfitz@ican.net>],
  1144. who wrote in article <38291261.79DF@ican.net>:
  1145. > Anyway, the problem solved itself -- VAC++ 4.0 generated bad
  1146.  (incorrect)
  1147. > code so I erased it.
  1148.  
  1149. How do you know that the code is uncorrect?  You may be hit by an
  1150. optimization which uncovers a bug in your program.  Say (based on
  1151. experience with gcc), are you accessing the same address in memory
  1152. through pointers of different type?
  1153.  
  1154. This is not a legal ANSI C, and finally compilers started to use
  1155. optimizations based on this rule.
  1156.  
  1157. Ilya
  1158.  
  1159.  
  1160. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  1161.  * Origin: Usenet: Skynet Titan (1:109/42)
  1162.  
  1163. +----------------------------------------------------------------------------+
  1164.  
  1165. From: steve53_remove_this@earthlink.net                 12-Nov-99 03:30:27
  1166.   To: All                                               12-Nov-99 03:36:02
  1167. Subj: Re: IBM C/Set++ 2.1 - any good?
  1168.  
  1169. From: steve53_remove_this@earthlink.net
  1170.  
  1171. In <KlgV3.35180$it.752750@news2.rdc1.on.home.com>, on 11/07/99 
  1172.    at 02:51 PM, alex@eddie.cis.uoguelph.ca (Alex Taylor) said:
  1173.  
  1174. >>    * The Developer's Toolkit for OS/2 Warp 4.0 Update (CSD4) (G; M7)
  1175.  
  1176. >OK, so where do I find this?  The DevCon site lists the Toolkit itself as
  1177. >Advanced level, is the update somewhere else?
  1178.  
  1179. See the G: M7.  That means it's available at General Level on CD #7.
  1180.  
  1181.    * NEW IBM OS/2 Developer's Toolkit Version 4.5 (A2)
  1182.  
  1183. Is this the one you are referring to?  I'm not sure what this is, since I
  1184. can't find it on the A2 CD. (:  I'm going to guess it's the toolkit for
  1185. WSeB.
  1186.  
  1187. >I suppose if all else fails, I can pick up a used DevCon CD set, they
  1188. >seem to appear in c.o.o.m. and on ebay from time to time.
  1189.  
  1190. Why not just sign up for Partnerworld and buy a legal copy?  The CD's are
  1191. usually available from IBM at basically manufacturing cost if you look at
  1192. the promotions.
  1193.  
  1194. Steven
  1195.  
  1196. --
  1197. ---------------------------------------------------------------
  1198. Steven Levine <steve53removethis@earthlink.net>  MR2/ICE #10183 Warp4/FP11
  1199. ---------------------------------------------------------------
  1200.  
  1201. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  1202.  * Origin: Usenet: EarthLink Network, Inc. (1:109/42)
  1203.  
  1204. +----------------------------------------------------------------------------+
  1205.  
  1206. From: paul_floyd@focal.fr                               12-Nov-99 10:03:06
  1207.   To: All                                               12-Nov-99 05:21:02
  1208. Subj: Re: IBM C/Set++ 2.1 - any good?
  1209.  
  1210. From: Paul Floyd <paul_floyd@focal.fr>
  1211.  
  1212.  
  1213. Alex Taylor wrote:
  1214. > 
  1215. > On Mon, 08 Nov 1999 10:13:49 +0100, Paul Floyd <paul_floyd@see.sig> wrote:
  1216.  
  1217. > > I got the patch I had from IBM. I *think* they can be found on Leo
  1218. > > (http://www.leo.org/leo_home_e.html). (perhaps also Hobbes).
  1219.  
  1220. > Well, it does seem kind of buggy...  What were the patches for,
  1221. > though - were they specific Kase:Set patches, or were they C Set or
  1222. > OS/2 patches?
  1223.  
  1224. There are patches available for both C Set ++ and Kase:Set. The last C
  1225. Set ++ patches are on version 12 or so.
  1226.  
  1227. > I didn't see them on Leo after a brief look...
  1228.  
  1229. They might have been on an IBM site as well, but searching there is
  1230. usually a thankless task.
  1231.  
  1232. Paul
  1233. -- 
  1234. Paul Floyd                       Focal Ingenierie Sud
  1235. Software Engineer                http://www.focal.fr
  1236. MailTo:paul_floyd@focal.fr       Tel: +33 (0)4 76 90 96 42
  1237. Is a bargain vasectomy a snip at the price?
  1238.  
  1239. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  1240.  * Origin: Usenet: Guest of OLEANE (1:109/42)
  1241.  
  1242. +----------------------------------------------------------------------------+
  1243.  
  1244. From: zachmcleod@earthlink.net                          12-Nov-99 14:49:22
  1245.   To: All                                               12-Nov-99 21:25:09
  1246. Subj: Real Modem
  1247.  
  1248. From: Don McLeod <zachmcleod@earthlink.net>
  1249.  
  1250. I have a 3Com/USR Internet Voice/Fax modem. I can't get the thing to run
  1251. under OS/2 Warp 4. It's NOT a WINMODEM. I can get it to run fine under
  1252. DOS, or Linux, but not Warp 4. Does anyone have any suggestions? I've
  1253. tried copying the initialize strings and using different modems types
  1254. but nothing seems to work.
  1255.  
  1256. Thank-you,
  1257. Zach McLeod
  1258. zachmcleod@earthlink.net
  1259.  
  1260.  
  1261. --- WtrGate+ v0.93.p7 sn 165
  1262.  * Origin: Usenet: EarthLink Network, Inc. (1:109/42)
  1263.  
  1264. +----------------------------------------------------------------------------+
  1265.  
  1266. +============================================================================+
  1267.